Рішення № 77902815, 02.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.11.2018
Номер справи
756/10078/18
Номер документу
77902815
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

02.11.2018 Справа № 756/10078/18

Унікальний № 756/10078/18

Провадження № 6/756/477/18

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2010 року позов ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 194 605,60 грн., та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

31.05.2017 року між ПАТ Комерційний банк «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №619-026/07Р від 07.12.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З цих підстав, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс - Банк» у справі №2-811/2010 його правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2010 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-811/2010 за позовом ПАТ «КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 194 605,60 грн., та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

31.05.2017 року між ПАТ Комерційний банк «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №619-026/07Р від 07.12.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З огляду на те, що право вимоги до боржників ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за кредитним договором від 07.12.2007 року №619-026/07Р перейшло новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «КБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м.Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, офіс 32, код ЄДРПОУ 38750239) у справі № 2-811/2010 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованості у розмірі 194 605,60 грн., та судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77902815 ?

Документ № 77902815 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77902815 ?

Дата ухвалення - 02.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77902815 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77902815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77902815, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 77902815, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77902815 відноситься до справи № 756/10078/18

Це рішення відноситься до справи № 756/10078/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77902769
Наступний документ : 77902838