
Справа № 766/11469/18
н/п 2/766/7195/18
УХВАЛА
13.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпи А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.
За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
16.07.2018 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
28.09.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншого суду, до територіальної підсудності якого належить справа, оскільки зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.
Сторони надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Представник позивача зазначив в заяві, що заперечує проти задоволення клопотання, а представник відповідача клопотання підтримав, представник третьої особи покладався на розсуд суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Як вбачається з копії паспорта серії МО717375, виданого 16.06.1999 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України суд позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька необхідно передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеса.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Передати цивільну справу №766/11469/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеса.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.Е. Дорошинська
Судове рішення № 77902772, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/11469/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: