Ухвала суду № 77902372, 15.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21028/18

провадження № 6/753/1083/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович (далі по тексту - приватний виконавець) звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича перебуває виконавчий лист за №753/9947/16 від 23 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 9 852 525,80 грн., за яким 10 квітня 2018 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56154036

У зв'язку з тим, що у ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, наявна заборгованість в сумі 9 852 525,80 грн., на неодноразові виклики приватного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме, спроби виконавця повідомити боржника про виконавчі дії через його дружину також не дали бажаного результату, то на думку приватного виконавця є всі правові підстави для оголошення його в розшук.

Дослідивши подання приватного виконавця про розшук боржника, перевіривши обставини доказами, на які посилається приватний виконавець, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, 23 червня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист у справі за №753/9947/16 від 23 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 9 852 525,80 грн.

10 квітня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенком Сергієм Олексійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56154036. Вказана постанова разом з постановою про арешт майна боржника та шаблоном Декларації про доходи та майно була направлена на адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1, однак дані документи повернуті з причин вибуття боржника із зазначеної адреси.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме, спроби виконавця повідомити боржника про виконавчі дії через його дружину також не дали бажаного результату. В зв'язку з невиконанням рішення суду за ним рахується заборгованість у розмірі 9 852 525,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні приватного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Дарницькому управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Дарницький районний суд м. Києва та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича (АДРЕСА_2).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.