Ухвала суду № 77902143, 16.11.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1604/18

УХВАЛА

"16" листопада 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Мацюка О.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_2

та обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полонному заяву судді Дідек Марії Богданівни про самовідвід, -

встановив:

12 листопада 2018 року суддя Дідек М.Б. заявила самовідвід по кримінальному провадженню № 1201824020000519 від 20 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заяви вказувала, що вона до обрання її на посаду судді як адвокат надавала юридичну допомогу обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальній справі за ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_2 заяву про самовідвід судді підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання просив задовольнити самовідвід судді.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 31 жовтня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження № 1201824020000519 від 20 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України передано для судді Дідек М.Б.

Суддя Дідек М.Б., до обрання її на посаду судді, як адвокат надавала юридичну допомогу для ОСОБА_3 у кримінальній справі за ч.1 ст.185 КК України, що на її думку викликає сумнів у неупередженості щодо розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених, зокрема, ст.75 названого Кодексу суддя зобов’язаний заявити самовідвід та за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У зв’язку з вищезазначеним, наявні обставини які викликають сумнів у неупередженості судді Дідек М.Б., тому заява судді про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись наведеним, ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд, -

постановив:

Заявлений самовідвід судді Дідек М.Б. – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: