Ухвала суду № 77901689, 15.11.2018, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1985/18

Провадження № 2-о/673/113/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

В жовтні 2018 року Новосілецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання спадщини ОСОБА_3, яка померла 22 січня 2003 року, відумерлою.

До початку судового розгляду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів судом, в якому він просить витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої 22 січня 2003 року ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання представник вказав, що ним, як сільським головою, під час підготовки матеріалів для звернення з даною заявою до суду вживалися заходи щодо отримання вказаної інформації із Запорізького обласного державного нотаріального архіву, проте згідно із письмовим повідомленням архіву від 23 жовтня 2018 року йому у цьому було відмовлено, а тому він позбавлений можливості самостійно надати таку інформацію до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2018 року Новосілецький сільський голова ОСОБА_2 звертався до Запорізького обласного державного нотаріального архіву із запитом про надання інформації щодо заведення спадкової справи до майна померлої 22 січня 2003 року ОСОБА_3, проте згідно з архівною довідкою вказаного архіву №2693/01-21 від 23 жовтня 2018 року заявнику було відмовлено у наданні такої інформації.

Наведене свідчить про те, що заявник позбавлений можливості самостійно надати суду докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

З огляду на наведене, враховуючи те, що вказаний у клопотанні письмовий доказ, а саме інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлої 22 січня 2003 року ОСОБА_3, необхідний для підтвердження стороною заявника її доводів в обґрунтування заяви, а також те, що сторона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування такого письмового доказу судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої 22 січня 2003 року ОСОБА_3.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4