Ухвала суду № 77901375, 16.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20311/18

н/п 2/766/9254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

15.11.2018 р. позивачем та її представником через канцелярію суду подано уточнення позовних вимог, згідно яких ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 чакстини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вказане, заява позивача про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю.

Крім того, 15.11.2018 р. позивачем та її представником через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у загальному позовному провадженні з викликом сторін, з огляду на уточнення позовних вимог.

Суд, дослідив заяву, матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За вимогами ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку доходу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, є мінімальним розміром аліментів на одну дитину.

Позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в уточненій позовній заяві не зазначено ціни позову, яка визначається за приписами п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, суд визначаючи ціну позову виходить з мінімального розміру аліментів (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить на дитину до 6 років - 1559 грн. (з 01 липня по 30 листопада 2018 р.), внаслідок чого ціна позову складає 4677,00 грн. (1559 грн./50%*6 місяців).

Враховуючи, що позивач звернулась до суду з позовом про стягнення мінімального розміру аліментів, сума яких за шість місяців становить не менше ніж 4677,00 грн, що далеко не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 тис. грн.), характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Суд вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначеного законодавством України в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ.

Керуючись ст.ст. 19, 62, 260, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача та її представника про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Уточнену позовну заяву направити відповідачу ОСОБА_2.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали та уточненої позовної заяви має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4