Ухвала суду № 77900515, 15.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9567/18

Провадження № 2/712/164/18

Ухвала

Іменем України

15 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

В судове засідання позивач направила клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору, оскільки постановою апеляційного суду Черкаської області від 27 вересня 2018 року визнано протиправним та скасовано наказ комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради №216 від 15.05.2018 «Про дисциплінарне стягнення за порушення трудової дисципліни», яким оголошено догану ОСОБА_1, а тому між сторонами відсутній предмет спору, так як наказ вже скасовано.

Сторони у судове засідання не з'явились, по час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, позивач у заяві про відмову від позову просила розглянути заяву у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку, що у зв'язку з закриттям провадження у справі необхідно також повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Соснівського районного суду м. Черкаси у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплачених коштів на оплату судового збору, внесених по квитанції № 0.0.1107204025.1 від 14.08.2018 року, отримувач платежу УК у м. Черкасах/Соснівський район/22030101, р/р 31216206023004, МФО 899998, ЄДРПОУ 38031150, в розмірі 704,80 грн.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :