Ухвала суду № 77900481, 15.11.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2444/18

Провадження № 2/648/1020/18

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

15 листопада 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Білозерського району Херсонської області та Агрофірми радгосп «Білозерський» про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2018 року позивач звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_4 сільської ради Білозерського району Херсонської області та Агрофірми радгосп «Білозерський» про зобов’язання Агрофірми радгосп «Білозерський» надати до ОСОБА_4 сільської ради Білозерського району Херсонської області списків працівників агрофірми радгоспу «Білозерський», яким належить право на отримання земельної частки (паю); зобов’язати ОСОБА_4 сільську раду Білозерського району Херсонської області видати позивачу сертифікати на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразку.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року у справі було розпочато підготовче судове провадження, про час та дату проведення судових засідань у якому учасники були повідомлені належним чином.

В підготовчому провадженні від представника відповідачів до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладені підстави невизнання позовних вимог та до якого додані відповідні докази, в зв’язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву для ознайомлення позивача з відзивом на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив.

В підготовчому судовому засіданні 15.11.2018 року представник позивача надав відповідь на відзив та письмове клопотання про виклик свідків, до яких не долучено підтверджуючих документів щодо їх спрямування іншим учасникам справи.

Представник відповідача, посилаючись на вищевикладені обставини та невиконання представником позивача вимог ч.4, п.2 ч.5 ст.178, ч.3 ст.179 ЦПК України щодо надіслання копії відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду та перебігом встановленого ч.3 ст.189 ЦПК України строку для проведення підготовчого провадження, заявила клопотання про надання їй можливості ознайомитися із відповіддю на відзив на позовну заяву, підготувати заперечення на відповідь на відзив, та продовжити строк підготовчого судового засідання, оскільки з урахуванням необхідності забезпечення дотримання принципу змагальності сторін та надання можливості усім учасникам провадження ознайомитися з відповіддю на відзив, письмовими заявами та клопотаннями по суті справи, виникла необхідність в його продовжені, що сприятиме належній підготовці справи до розгляду по суті.

Позивач та його представник у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду, пояснивши, що спрямують відповідь на відзив та інші надані суду клопотання усім учасникам справи відповідно до порядку, встановленого ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов переконання, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною четвертою ст.178 ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що представником позивача відповідь на відзив не була спрямована іншим учасникам справи та враховуючи, що 60 - денний строк підготовчого провадження закінчився, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та суд позбавлений можливості з’ясувати питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за для забезпечення прав учасників судового розгляду, а саме надання їм можливості ознайомитись із відповіддю на відзив позивача, надання заперечень або відповідних пояснень з урахуванням процесуального статусу учасника, що в свою чергу забезпечить належну підготовку справи до розгляду по суті, встановивши такий строк для надання заперечень відповідача щодо відповіді на відзив, який дозволить іншим учасникам справи отримати ці заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 178-180, 189 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 сільської ради Білозерського району Херсонської області та Агрофірми радгосп «Білозерський» - задовольнити.

Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Білозерського району Херсонської області та Агрофірми радгосп «Білозерський».

Призначити судове засідання на 13.12.2018 року о 09.00 год.

Встановити позивачу десятиденний строк для спрямування відповіді на відзив іншим учасникам провадження відповідно до порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством.

Встановити відповідачам для надання заперечень щодо відповіді на відзив позивача п’ятнадцятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас