Рішення № 77900275, 07.11.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 Справа №607/13429/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицака Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” (далі - ТДВ “СТ “Домінанта”) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 14 серпня 2017 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), у якій з вини гр. ОСОБА_2 було пошкоджено належний їй легковий автомобіль Hyundai Accent, д.р.з. ВО6299АТ, а також їй спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження. ТДВ “СТ “Домінанта” в силу закону та полісу №АМ/1355652 несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями винуватця ДТП. Відповідно до ст. 35 Закону, вона 07.02.2018р. звернулась до ТДВ «СТ «Домінанта» з заявою в якій просила здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 14.08.2017р. за участю транспортного засобу ВАЗ 21099, р.н. В00050АТ під керуванням водія ОСОБА_2 у розмірі 86847 (вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 73 коп., з яких 83 990, 21 грн. (85 990,21 - 2000) шкода пов’язана з фізичним знищенням автомобіля; 1750 грн. (1000+750) витрати на евакуацію транспортного засобу; 1000 грн. витрати на проведення експертного дослідження; 107, 52 грн. витрати за телеграми ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА». ОСОБА_3 ТДВ “СТ “Домінанта” в добровільному порядку відмовляється виплатити їй страхове відшкодування, тому просить суд поновити її порушене право шляхом стягнення з відповідача коштів в сумі 90 619,64 грн. з яких: 3592,30 грн. витрат пов’язаних з лікуванням; 179,61 грн. моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я; 86847,73 грн. матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ТДВ “СТ “Домінанта” повторно в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявок суду не повідомив, а тому відсутні підстави вважати їх поважними, відзиву на позовну заяву не подав. За даних обставин наявні усі підстави, визначені частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, для ухвалення заочного рішення у справі, керуючись частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, на основі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року (справа №607/15294/17), ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Вказаним вироком суду встановлено, що 14 серпня 2017 року близько 11 год. обвинувачений ОСОБА_2Р, як водій, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухався без пасажирів та вантажу правою смугою транспортного потоку до м.Тернополя автомобільної дороги М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам’янка», де в порушення вимог п. 2.3. (б, д) ПДР України під час керування не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров’ю громадян, зокрема, проїжджаючи відрізок 155 км + 113 м вказаної автодороги, що навпроти Тернопільського аеропорту всупереч вимог п.10.1. ПДР України не переконавшись у безпечності та не створенні перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху вліво з наміром виконати розворот, де у той же час лівою смугою транспортного потоку до м.Тернополя рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, унаслідок чого обвинувачений, небезпечно маневруючи при зміні смуги руху, створив аварійну обстановку для інших учасників дорожнього руху, зокрема, для водія автомобіля «HYUNDAI Accent» ОСОБА_1, позбавивши її тим самим можливості запобігти настанню ДТП своїми односторонніми діями, унаслідок чого спричинив ДТП.

В результаті вказаної ДТП, яка відбулась на лівій смузі транспортного потоку до м.Тернополя, водій автомобіля «HYUNDAI Accent» ОСОБА_4 отримала наступні середньої тяжкості тілесні ушкодження: садна правої кисті, прояви забою м’яких тканин лобової ділянки та передньої черевної стінки, закриту ЧМТ зі струсом головного мозку та травму лівого колінного суглоба у вигляді уламкового перелому заднього рогу медіального меніска.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_5, як водієм, вимог п.п. 2.3 (б, д), 10.1. ПДР України перебуває у прямому причинному зв’язку із настанням даної ДТП та спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1

ОСОБА_6 інформаційного листа №107 виданого 24.11.2017 року КП “Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги” позивач ОСОБА_1 з 14 серпня 2017 року по 29 серпня 2017 року проходила стаціонарне лікування у комунальному некомерційному підприємстві “Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги”, де пройшла платні обстеження, а саме УЗД органів, вартістю 150 грн. та комп’ютерну томографію (обстеження головного мозку), вартістю 750 грн. Також позивачем придбано медикаменти за власний рахунок, а саме: реосорбілакт, вартістю 85 грн.; ксефокам - 30 табл., вартістю 330,50 грн.; гідозепам, вартістю 79,80 грн.; нейробіон, вартістю 170 грн.; алора, вартістю 111,00 грн.; одноразові системи, вартістю 17,70 грн.; шприци 5, вартістю 28,30 грн.; вата, вартістю 2,05 грн.; спирт мурашиний 50 мл., вартістю 4,55 грн., на загальну суму 1728,90 грн.

З 30 серпня 2017 року по 15 вересня 2017 року позивач перебувала на амбулаторному лікуванні у Комунальному закладі Тернопільської районної ради “Тернопільське районне територіальне медичне об’єднання”, де пройшла платне обстеження УЗД, вартістю 135,00 грн., а також придбала для лікування медикаменти за власний рахунок, а саме: L-лізиноісценат, вартістю 213,94 грн.; фізіологічний розчин, вартістю 67,35 грн.; еуфілін, вартістю 8,56 грн.; депіофен, вартістю 85,96 грн.; реналган, вартістю 38,43 грн.; тризипін, вартістю 107,60 грн.; платефілін, вартістю 32,86 грн.; карбомазепін, вартістю 24,60 грн.; гідозепам, вартістю 79,80 грн.; алора -1 табл., вартістю 179,3 грн. на загальну суму 838,40 грн. Крім того, 11 жовтня 2017 року позивачу згідно призначення було проведено дослідження МРТ, вартістю 890,00 грн., що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства “Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги” від 27.11.2017 №857 та від 05.02.2018 №82,

Загальна сума понесених позивачем витрат на лікування складає 3592,30 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, чеками тощо, що містяться у матеріалах справи.

Позивач в силу ст.26-1 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров’я під час ДТП в сумі 179,61 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП, що мало місце 14.08.2017р. була застрахована в ТДВ “СТ “Домінанта” згідно полісу №АМ/1355652, відповідно до умов якого страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить: за шкоду, заподіяну життю і здоров’ю — двісті тисяч гривень, за шкоду, заподіяну майну — сто тисяч гривень, франшиза – 2000 грн. Забезпечений транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1.

ОСОБА_1 є власником автомобіля Hyunday Accent, реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХО №220960.

Як вбачається зі Звіту №201 складеного ФОП ОСОБА_7 (сертифікат №5/17 від 11.01.2017р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyunday Accent, реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті пошкодження його КТЗ при ДТП, станом на 5 вересня 2017 року становить 163830 (сто шістдесят три тисячі вісімсот тридцять) грн. 15 коп.

ОСОБА_6 прийому-передачі виконаної роботи від 15.09.2017, підписаного СОД ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_1, Розрахункової квитанції серії ТЕР №2049 від 21.09.2017, виданої ФОП ОСОБА_7, вартість експертного дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyunday Accent, реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 1000 (одну тисячу) гривень, які сплачені ОСОБА_1

ОСОБА_6 наявних у матеріалах справи документів, а саме товарного чеку від 14 серпня 2017 року та ОСОБА_6 здачі-прийняття робіт №26 від 25 вересня 2017 року, вартість транспортування автомобіля Hyunday Accent, реєстраційний номер НОМЕР_3 після ДТП з с.Смиківці в м.Тернопіль становить 1000 гривень; вартість транспортування автомобіля Hyunday Accent, реєстраційний номер НОМЕР_3 за маршрутом м.Тернопіль — с.Великі Бірки становить 750 гривень.

У відповіді ТДВ «СТ «Домінанта» від 15.12.2017р. №3421 на адвокатський запит представника позивача вказано, що розмір страхового відшкодування за пошкодження (фізичне знищення) транспортного засобу Hyundai Accent, р.н. В06299АТ складає 85 990, 21 грн. Розмір франшизи за полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1355652 за шкоду, заподіяну майну, складає 2000 грн.

07 лютого 2018 року позивач письмово звернулась до відповідача з заявою, в якій просила здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 серпня 2017 року за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1.

Позивачем сплачено 107,52 грн. за направлення поштової кореспонденції ТДВ “СТ «Домінанта” та ОСОБА_2, пов’язаної з необхідністю отримання відшкодування, що підтверджується відповідними повідомленнями та квитанціями, що містяться у матеріалах справи.

ОСОБА_6 складеного позивачем розрахунку, загальна вартість заподіяної позивачу матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 14.08.2017р. становить - 86847 (вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 73 коп., з яких 83 990, 21 грн. (85 990,21 - 2000) шкода пов’язана з фізичним знищенням автомобіля; 1750 грн. (1000+750) витрати на евакуацію транспортного засобу; 1000 грн. витрати на проведення експертного дослідження; 107, 52 грн. витрати за телеграми ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА».

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (частина 1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.127, ч.ч.1, 4, 7 ст.128 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.ст.1166, 1167, 1168 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до ст.1177, 1192 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

ОСОБА_6 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров’ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов’язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов’язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов’язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; шкода, пов’язана із смертю потерпілого. У зв’язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов’язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров’я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров’я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров’ю. (ст.ст.22-24, 26-1 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі — Закон).

ОСОБА_6 приписів ст.ст.28, 30 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.ст.35, 36 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, або у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Станом на час розгляду справи відповідачем ТДВ “СТ “Домінанта” не подано доказів прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його позивачу, або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про порушення відповідачем прав позивача на отримання відповідного відшкодування, які підлягають захисту шляхом задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача грошового відшкодування у розмірі 90 619,64 грн. з яких 3592, 30 грн. шкоди, пов’язаної з лікуванням, 179, 61 грн. моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я, 86847, 73 грн. матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1166-1168, 1177, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.127, 128 КПК України, ст.ст.22, 24, 26-1, 28, 30, 35, 36 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 58, 76-82, 95, 102, 141, 258, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 47740, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., смт.Великі Бірки, вул.Грушевського, буд.117, РНОКПП — НОМЕР_5, паспорт серії НЮ №146519, виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській обл. 12.12.2007) до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” (код ЄДРПОУ — 35265086, місцезнаходження юридичної особи 03056, м.Київ, пров.Індустріальний, буд.23) — задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” (код ЄДРПОУ — 35265086, місцезнаходження юридичної особи 03056, м.Київ, пров.Індустріальний, буд.23) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 47740, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., смт.Великі Бірки, вул.Грушевського, буд.117, РНОКПП — НОМЕР_5, паспорт серії НЮ №146519, виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській обл. 12.12.2007) 90 619 (дев’яносто тисяч шістсот дев’ятнадцять) грн. 64 коп. шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” (код ЄДРПОУ — 35265086, місцезнаходження юридичної особи 03056, м.Київ, пров.Індустріальний, буд.23) в дохід держави 906 (дев’ятсот шість) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено протягом 16.11.2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_8