Ухвала суду № 77899269, 16.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7292/17

Провадження № 1-кс/643/5148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

прокурора Гудзя В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Сиротникову Р.Є.,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, головуючий по справі ОСОБА_3

06.11.2018 ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Сиротникова Р.Є.

В обґрунтування заяви зазначає, що недовіряє судді Сиротникову Р.Є., оскільки він є близьким другом свідка ОСОБА_4, про що останній повідомив на судовому засіданні 01.11.2018. Оскільки показання свідка мають важливе значення для правильного вирішення справи, вважає, що суддя Сиротников Р.Є. не може здійснювати неупереджено розгляд справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заяву про відвід судді Сиротникову Р.Є. підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що свідок ОСОБА_4 є важливим для розгляду справи.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, прокурора, вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи № 643/7292/17 прийшов до наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання від 01.11.2018, свідок ОСОБА_4 заявив, що він перебуває у дружніх стосунках з головуючим по справі.

Згідно положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, наведені ОСОБА_1 обставини стосовно заявленого відводу, зокрема, що свідок ОСОБА_4 перебуває у дружніх стосунках з головуючим суддею Сиротниковим Р.Є., дають всі підстави для задоволення заяви про відвід, з метою забезпечення гарантованого особі права на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Сиротникову Р.Є. по кримінальній справі № 643/7292/17 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України – задовольнити.

Відповідно до ст.82 КПК України передати кримінальну справу №643/7292/17 іншому судді Московського районного суду м. Харкова, визначеному в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук