Ухвала суду № 77899265, 16.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 818/2011/18

2-аво/583/14/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали справи за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2018 року вирішено заяву про повернення судового збору.

16.11.2018 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2018 року №818/2011/18 (2-а/583/64/18), мотивуючи її тим, що в абзаці 4 описової частини вказаної вище ухвали при зазначенні реквізитів постанови начальника відділу державного архітектурно-будівельного контрою Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 від 14.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1, 8 ст.96 КУпАП та про накладення стягнення у виді штрафу було помилково вказано «№2-1» замість правильного «№2/1».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч.2 ст. 253 КАС України).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки з наступних підстав.

Так, при постановленні ухвали від 31.10.2018 року судом дійсно було допущено описку та вказано в абзаці 4 описової частини реквізити постанови начальника відділу державного архітектурно-будівельного контрою Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 від 14.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1, 8 ст.96 КУпАП та про накладення стягнення у виді штрафу «№2-1» замість правильного реквізиту «№2/1», тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши вірні реквізити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті судового рішення задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року у справі №818/2011/18 провадження 2-а/583/64/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та викласти четвертий абзац описової частини вказаної ухвали в такій редакції:

«Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2018 року було частково задоволено позовні вимоги шляхом скасування постанови начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 від 14.05.2018 року №2/1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 8 ст. 96 КУпАП та про накладення на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5950,00 грн. як незаконну. Однак не було вирішено питання щодо судових витрат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 16 листопада 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4