Ухвала суду № 77899193, 16.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4790/18

2/583/1271/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 листопада 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської ради Охтирського району,

третя особа: ОСОБА_2

про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем – її батьком, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті 13.07.2007 р. за адресою вул.. Лозового, 253 с. Пологи Охтирського району сумської області.

Однак позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Згідно п. 26 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з рогляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем надано дублікат квитанції про сплату судового збору, оригінал квитанції про сплату судового збору при подачі позовної заяви позивачем не додано.

Слід зауважити, що суд не бере до уваги наданий позивачем дублікат квитанції про сплату судового збору, оскільки він не є належним доказом такої оплати.

Таким чином, позивачу потрібно подати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4