Ухвала суду № 77899056, 16.11.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

16 листопада 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/778/18

провадження № 2/578/321/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі також – АТ КБ «Приватбанк», Банк/ в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 /далі також – позивач/

до ОСОБА_2 /далі також- відповідач/

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно поданого клопотання просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК/, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень стст. 223, 280 ЦПК.

Керуючись стст. 223,260, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Косар