Ухвала суду № 77898935, 14.11.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1063/18

провадження № 2/578/392/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

предмет позову – розірвання шлюбу

підстави позову – стст. 105, 110, 112, 113, 191 Сімейного кодексу України /далі також - СК/,-

Встановив:

26.10.2018 через загальну канцелярію Краснопільським районним Судом Сумської області отримано позовну заяву ОСОБА_1

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно стст. 185-186 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, відсутні, тому знаходжу можливим прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Разом із заявою надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач є інвалідом з дитинства третьої групи, офіційно ніде не працює, отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства та допомогу при народженні дитини.

Законом України «Про судовий збір» позивач не віднесений до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору (статтею п’ятою ЗУ «Про судовий збір»).

У статті 8 Закону «Про судовий збір» закріплено норму відповідно до якої, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: - відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; - зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Вказаною нормою чітко визначений перелік умов, за яких суд може прийняти таке рішення.

Рішенням ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001, в якому Європейський суд зазначив, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнюючи його таким чином і мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права та повинна мати законну мету.

З огляду на викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.

Роз’яснити учасникам справи, що згідно з частиною першою статті 212 ЦПК в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 187, 189-190, 352-355 Цивільно - процесуального кодексу України, -

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у цивільній справі № 578/1063/18.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09 год 30 хв. 12 грудня 2018 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі частини сьомої статті 7 ЦПК, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Роз’яснити учасникам справи, що в Краснопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на пп. 8,15.5. Перехідних положень ЦПК щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар