Ухвала суду № 77898442, 16.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5805/18

Провадження № 1-кс/591/4946/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Кутирьової І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ в кримінальному № 42018200000000206 від 05.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 167, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018200000000206 від 05.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 167, ч. 3 ст. 191 КК України. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення об’єктивної істини у справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ "АТЛАНТ ОСОБА_1", за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 21.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за № 42018200000000206 від 05.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 167, ч. 3 ст. 191 КК України.

Як зазначалось вище, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ "АТЛАНТ ОСОБА_1".

Слідчий вважає, що в подальшому ці документи можуть бути використані в якості доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Всупереч зазначеним нормам слідчим не доведено, що всі документи, доступ до яких він просить надати, будуть використані в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та виправдовує такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ "АТЛАНТ ОСОБА_1".

Натомість, як вбачається з поданого клопотання слідчий лише припускає, що вказані документи можуть бути доказами по справі. Таким чином, слідчим не доведено, що документи, в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто, внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Приходченко О.В. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ "АТЛАНТ ОСОБА_1", за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 21 – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак