Ухвала суду № 77898253, 16.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-з/785/323/18

Номер справи місцевого суду: 520/6488/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області у складі судді Вадовська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів у цивільній справі №520/6488/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №520/6488/17 у складі судді-доповідача Гірняк Л.А., суддів Кононенко Н.А., Цюри Т.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2018 року).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду.

В ході апеляційного провадження у справі 14 листопада 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів Гірняк Л.А., Кононенко Н.А., Цюри Т.В.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року зупинено провадження в справі до розгляду заявленого відводу суддів.

Згідно частини 3 статті 40 ЦПК України, діючого на час вирішення заявленого відводу, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі; у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу; такому судді не може бути заявлений відвід.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, визначено суддю для вирішення питання про відвід суддів Гірняк Л.А., Кононенко Н.А., Цюри Т.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2018 року).

Відвід суддів заявлено на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, а саме наявності обставин, що викликають сумнів в неупередженості суддів.

Відвід мотивовано тим, що судді Гірняк Л.А., Кононенко Н.А., Цюра Т.В. входили в склади колегії суддів, які переглядали в апеляційному порядку судові рішення в інших справах за позовами ОСОБА_1

Заявлений відвід суддів є необґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думки судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відвід суддів мотивовано прийняттям судових рішень в інших справах та висловленими в таких суддями позиціями, з якими не погодився ОСОБА_1

Вказані обставини у сенсі положень частини 4 статті 36 ЦПК України не є підставою для відводу суддів, відтак, процесуальні підстави для застосування пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України для задоволення заяви про відвід суддів відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, ч.2 ст.258, ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Гірняк Л.А., Кононенко Н.А., Цюри Т.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська