Ухвала суду № 77898232, 16.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19287/18

н/п 1-кс/640/12620/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220190000763 від 25.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів для проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи відноситься до холодної зброї кастет, вилучений 03.08.2018 у ОСОБА_2?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.07.2018 близько о 16 год. 15 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншою невстановленою у ході досудового слідства особою в масках шляхом вільного доступу зайшли до магазину, розташованого за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н, смт Донець по вул. Спортивній, 28-А, де, погрожуючи предметами, схожими на пістолети, здійснили напад та заволоділи ювелірними виробами на суму 1 888 569,03 грн., які належали власниці магазину ОСОБА_4, після чого зникли на припаркованому неподалік автомобілі у невідомому напрямку. У ході огляду 03.08.2018 автомобілю ОСОБА_3 – «BMW D3», реєстраційний номер «HOG 431», та речей, які знаходилися при ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у м. Балаклія Харківської області у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Липчанського В.М. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів для проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи відноситься до холодної зброї кастет, вилучений 03.08.2018 у ОСОБА_2?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове знищення, зміну властивості наданого на дослідження кастету.

Дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні.

На дослідження експертам направити: пакунок із кастетом підозрюваного ОСОБА_2, вилученим у ході огляду 03.08.2018, у якому містяться й раніше досліджені складний ніж підозрюваного ОСОБА_2 та складний ніж «Grand Way» підозрюваного ОСОБА_3О; копію висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї №432х від 16.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.