Ухвала суду № 77898198, 16.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3276/18

Провадження № 1-кс/591/4964/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погодив з прокурором та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018201170000121 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи Миколаївського ОТГ та за попередньою змовою з підрядниками, привласнили грошові кошти, виділенні на ремонт даху у загальноосвітній школі Миколаївської ОТГ. Унаслідок неякісного ремонту дах був завалений. Встановлено, що 12.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» (далі ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ») в особі директора ОСОБА_2 та Миколаївською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області був укладений договір за № 1-09 про виконання робіт з Капітального ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження). Загальна кошторисна вартість виконаних робіт становить 8 940 600 грн. У даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до п. 3 висновку експерта № 19/119/12/23е від 20.09.2018: завищення вартості робіт по капітальному ремонту даху в Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 в смт. Миколаївка, Білопільського району, Сумської області (елементи енергозбереження), виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», відповідно до наступних договорів та актів: договору № 1-09 від 12.09.2017 (виконання робіт з капітального ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 6 смт. Миколаївка, Білопільського району Сумської області (елементи енергозбереження) (код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація); додаткової угоди № 1 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткової угоди № 2 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; додаткової угоди № 3 від 27.12.2017 до договору № 1-09 від 12.09.2017; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень; акт № 1 за жовтень від 26.10.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад від 15.12.2017; акту № 3 за листопад від 15.12.2017; довідка про вартість за листопад 2017 від 24.11.2017; акту № 2 за листопад 2017 від 24.11.2017 та інший документації: акту № 4 за грудень 2017 від 18.12.2017; акту № 5 за грудень 2017 від 26.12.2017; акту № 8 за квітень 2018 від 25.04.2018, складає - 198 246,00 (сто дев’яносто вісім тисяч двісті сорок шість) грн. При цьому, вартість пиломатеріалів (дошки) в сумі 84 459,00 (вісімдесят чотири тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять) грн., прихованого об’єму робіт з улаштування лат (решетування) на площі 2128,2 кв.м не можебути експертом як підтвердженим, так і спростованим. Вартість робіт по улаштуванню звисів покрівлі та системи водовідведення у фактичну вартість не врахована. Відповідно до вилучених в ході проведення тимчасових доступів документів, виконані роботи приймалися відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт: № 1 за жовтень 2017 року, № 2 за листопад 2017 року, № 3 за листопад 2017 року, № 4 за грудень 2017 року, № 5 за грудень 2017 року, № 6 за лютий 2018 року, № 7 за лютий 2018 року та № 8 за квітень 2018 року. Дані документи підписані з боку замовника – директором Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_3, з боку підрядника – директором ТОВ «Компанія «Рембудгарант» ОСОБА_2, об’єм виконаних робіт підтвержувався інженером з технічного нагляду УКБ Сумської ОДА ОСОБА_4 Крім того, роботи по виконанню проектно-кошторисної документації приймалися згідно акту здачі-приймання проектних робіт № 1 від 14 вересня 2017 до договору № 17-019 від 14.09.2017 підписаного з боку замовника директором Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_3, з боку виконавця – директором ТОВ «Архбудпроект» ОСОБА_5; згідно актів № 1 від 10 жовтня 2017 року приймання-передачі виконаних проектних робіт по договору № 416-07-17 від 10 жовтня 2017 року та акту № 2 від 08.11.2017 приймання-передачі виконаних проектних робіт по договору № 416-07-17 від 10 жовтня 2017 року, підписаних з боку замовника директором Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_3, з боку виконавця – директором ТОВ «Архдизайнстудія» ОСОБА_6 Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для підтвердження факту підписання зазначених документів вказаними службовими особами. Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 42018201170000121 від 08.05.2018 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДЕКЦ МВС України. (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_3?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року від імені ОСОБА_2 – ОСОБА_2?

- ким виконано текст «Об’єми ВР підтверджую ОСОБА_4І.» та підпис від імені ОСОБА_4 на останній сторінці акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року – ОСОБА_4?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_3?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від імені ОСОБА_2 – ОСОБА_2?

- ким виконано текст «Об’єми ВР підтверджую ІТН УБК ОДА ОСОБА_4І.» та підпис від імені ОСОБА_4 на останній сторінці акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року – ОСОБА_4?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_3?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від імені ОСОБА_2 – ОСОБА_2?

- ким виконано текст «Об’єми ВР підтверджую ІТН УБК ОДА ОСОБА_4І.» та підпис від імені ОСОБА_4 на останній сторінці акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року – ОСОБА_4?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_3?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від імені ОСОБА_2 – ОСОБА_2?

- ким виконано текст «Об’єми ВР підтверджую ІТН УБК ОДА ОСОБА_4І.» та підпис від імені ОСОБА_4 на останній сторінці акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року – ОСОБА_4?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_3?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від імені ОСОБА_2 – ОСОБА_2?

- ким виконано текст «Об’єми ВР підтверджую ОСОБА_4І.» та підпис від імені ОСОБА_4 на останній сторінці акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року – ОСОБА_4?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_3?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року від імені ОСОБА_2 – ОСОБА_2?

- ким виконано текст «Об’єми ВР підтверджую ІТН УБК ОДА ОСОБА_4І.» та підпис від імені ОСОБА_4 на останній сторінці акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року – ОСОБА_4?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_3?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року від імені ОСОБА_2 – ОСОБА_2?

- ким виконано текст «Об’єми ВР підтверджую ІТН УБК ОДА ОСОБА_4І.» та підпис від імені ОСОБА_4 на останній сторінці акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року – ОСОБА_4?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_3?

- ким виконано підпис на останній сторінці акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року від імені ОСОБА_2 – ОСОБА_2?

- ким виконано текст «Об’єми ВР підтверджую ІТН УБК ОДА ОСОБА_4І.» та підпис від імені ОСОБА_4 на останній сторінці акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року – ОСОБА_4?

- ким виконано підпис на акті здачі-приймання проектних робіт № 1 від 14 вересня 2017 до договору № 17-019 від 14.09.2017 від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_3?

- ким виконано підпис на акті здачі-приймання проектних робіт № 1 від 14 вересня 2017 до договору № 17-019 від 14.09.2017 від імені ОСОБА_7 – ОСОБА_7?

- ким виконано підпис на акті № 1 від 10 жовтня 2017 року приймання-передачі виконаних проектних робіт по договору № 416-07-17 від 10 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_3?

- ким виконано підпис на акті № 1 від 10 жовтня 2017 року приймання-передачі виконаних проектних робіт по договору № 416-07-17 від 10 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_6?

- ким виконано підпис на акті № 2 від 08.11.2017 року приймання-передачі виконаних проектних робіт по договору № 416-07-17 від 10 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_3 – ОСОБА_3?

- ким виконано підпис на акті № 2 від 08.11.2017 приймання-передачі виконаних проектних робіт по договору № 416-07-17 від 10 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_6 – ОСОБА_6?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська