
Справа № 640/21272/18
н/п 1-кс/640/12720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Школі В.В.,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №42018221080000281 від 26.09.2018 про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
15.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на нежитлові приміщення підвалу №№133,144 загальною площею 55,2 кв.м.; частину приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 48,0 кв.м.; 1-го поверху №№21-25 загальною площею 127,2 кв.м. в літ."А-2", та нежитлові будівлі літ."Б-1" загальною площею 104,2 кв.м., літ."В-1" загальною площею 111,2 кв.м., літ."Г-1" загальною площею 11,4 кв.м., літ."Д-1" загальною площею 28,6 кв.м., літ."Е-1" загальною площею 124,5 кв.м., літ."З-1" загальною площею 144,0 кв.м., літ."К-1" загальною площею 269,6 кв.м., літ."Л-1" загальною площею 108,8 кв.м. Реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1505032763101, власником яких є ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) шляхом заборони відчуження.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час моніторингу публічних ресурсів Харківською місцевою прокуратурою №2 виявлено факт відчуження об’єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 6, які перебували на балансі Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища (ЄДРПОУ 21188019) (далі - УДНДІ «Укрводгео») та у власності Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (ЄДРПОУ 37471928). При цьому відчуження проведено посадовими особами Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області (далі – орган ДВС) в рамках виконавчого провадження, боржником у якому був УДНДІ «Укрводгео», а вказані об’єкти нерухомості перебували лише на балансі цієї державної установи і фактично їй не належали.
Слідчий Мазур В.В. до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_2 до судового засідання не викликався, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
В провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018221080000281 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником нежитлових приміщень підвалу №№133,144 загальною площею 55,2 кв.м.; частина приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 48,0 кв.м.; 1-го поверху №№21-25 загальною площею 127,2 кв.м. в літ."А-2", та нежитлові будівлі літ."Б-1" загальною площею 104,2 кв.м., літ."В-1" загальною площею 111,2 кв.м., літ."Г-1" загальною площею 11,4 кв.м., літ."Д-1" загальною площею 28,6 кв.м., літ."Е-1" загальною площею 124,5 кв.м., літ."З-1" загальною площею 144,0 кв.м., літ."К-1" загальною площею 269,6 кв.м., літ."Л-1" загальною площею 108,8 кв.м. Реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1505032763101, є ОСОБА_2.
Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником нежитлових приміщень підвалу №№112-132, 134-143 загальною площею 1154,5 кв.м.; 1-го поверху №№1-19 загальною площею 1035,9 кв.м.; частина приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 70,8 кв.м.; 2-го поверху №№26-66 загальною площею 1208,1 кв.м.; 3-го поверху №№67-111 загальною площею 1226,0 кв.м. в літ."А-2". Реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1505007363101 є ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки нежитлові приміщення, відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та є речовим доказом та предметом злочину по даному кримінальному провадженню, а тому накладає арешт на нежитлові приміщення підвалу №№133,144 загальною площею 55,2 кв.м.; частину приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 48,0 кв.м.; 1-го поверху №№21-25 загальною площею 127,2 кв.м. в літ."А-2", та нежитлові будівлі літ."Б-1" загальною площею 104,2 кв.м., літ."В-1" загальною площею 111,2 кв.м., літ."Г-1" загальною площею 11,4 кв.м., літ."Д-1" загальною площею 28,6 кв.м., літ."Е-1" загальною площею 124,5 кв.м., літ."З-1" загальною площею 144,0 кв.м., літ."К-1" загальною площею 269,6 кв.м., літ."Л-1" загальною площею 108,8 кв.м., власником яких є ОСОБА_2 шляхом заборони відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на нежитлові приміщення підвалу №№133,144 загальною площею 55,2 кв.м.; частину приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 48,0 кв.м.; 1-го поверху №№21-25 загальною площею 127,2 кв.м. в літ."А-2", та нежитлові будівлі літ."Б-1" загальною площею 104,2 кв.м., літ."В-1" загальною площею 111,2 кв.м., літ."Г-1" загальною площею 11,4 кв.м., літ."Д-1" загальною площею 28,6 кв.м., літ."Е-1" загальною площею 124,5 кв.м., літ."З-1" загальною площею 144,0 кв.м., літ."К-1" загальною площею 269,6 кв.м., літ."Л-1" загальною площею 108,8 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1505032763101, власником яких є ОСОБА_2 шляхом заборони їх відчуження будь-яким способом.
Копію ухвали видати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 для пред’явлення її для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Зобов’язати слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 вручити копію цієї ухвали ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Судове рішення № 77897945, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/21272/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: