Ухвала суду № 77897907, 15.11.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/992/18

2/622/599/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.18 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_3, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, рнокпп НОМЕР_4, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), до ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_11, рнокпп НОМЕР_5, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа ПАО «Харківська універсальна біржа»( код ЄДРПОУ 14060558, юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Харків, вул.. Клочківська, 29) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визначення ідеальної частки у спільному сумісному майні та про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, відповідно до якої позивачі просять: визнати дійсним, укладений 07.03.1996 року на Харківській універсальній біржі між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (до шлюбу Кожухова) І.Ю., ОСОБА_4 (до шлюбу Кожухова) М.Ю. і ОСОБА_7 та ОСОБА_5, договір купівлі-продажу двохкімнатної квартири АДРЕСА_2; визначити ідеальні частки права власності співвласників у квартирі АДРЕСА_3, встановивши що частка кожного із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 буде складати по 1/5 замість права спільної сумісної власності співвласників, як вказано у договорі купівлі-продажу вказаної квартири від 07.03.1996 року, укладеному на Харківській універсальній біржі, зареєстрованому19.03.1996 року у Дергачівському МБТІ у реєстровій книзі № 28 під реєстровим № 3541, в цілому за ними у спільну сумісну власність без визначення часток кожного із співвласників; визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлої 30.12.2005 року її доньки ОСОБА_7 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 18.10.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 15.11.2018 року.

У підготовче судове засідання 15.11.2018 року, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, сторони не з`явилися. Від позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшли письмові заяви, відповідно до яких вони позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд розгляд справи проводити без їхньої участі. Від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через канцелярію суду також надійшли відповідні письмові заяви, згідно яких вони не заперечували проти позовних вимог, позов визнали, просили суд розгляд справи проводити без їхньої участі. При цьому ОСОБА_5 також зазначив, що він дійсно 07.03.1996 року продав позивачам свою двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 згідно діючого на той час законодавства. Від позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду також надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просила: витребувати із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої 30 грудня 2005 року, в смт Золочів Золочівського району Харківської області, якщо так, чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то коли та на чиє ім`я?

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, суд, враховуючи, що для вирішення вказаної справи та встановлення обставин, які мають значення для її вирішення, необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_7, померлої 30 грудня 2005 року, та осіб, на чиї б права та обов`язки могло б вплинути рішення суду, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування відомостей із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.. 294 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ПАО «Харківська універсальна біржа» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визначення ідеальної частки у спільному сумісному майні та про визнання права власності в порядку спадкування відкласти у зв’язку з неявкою учасників справи та клопотанням позивача ОСОБА_2 на 17 грудня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Витребувати з Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те: чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої 30 грудня 2005 року, в смт Золочів Золочівського району Харківської області, якщо так, чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, якщо так, то коли та на чиє ім`я?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас