Ухвала суду № 77897700, 16.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15245/18

н/п 2-с/640/152/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"16" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/15245/18 від 07.09.2018 року у справі за заявою КП "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 ОСОБА_1 направив поштою до суду з заяву, у якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №640/15245/18 від 07.09.2018 виданий Київським районним судом м. Харкова, посилаючись на те, що 07.09.2018 винесено судовий наказ про стягнення з нього вказаної заборгованості. Не погоджуючись з наказом та отримавши його 20.09.2018 року, він направив 05.10.2018 року поштою до суду з заяву про скасування судового наказу, однак ухвалою суду від 12.10.2018 заяву повернуто без розгляду та роз’яснено право на повторне звернення до суду, після чого усунувши недоліки він повторно звертається до суду з заявою про скасування судового наказу, тому просить поновити процесуальний строк для звернувся з заявою як пропущений з поважних причин. Посилається на те, що між ним та КП "Жилкомсервіс" відсутні будь-які договірні відносини, договір не укладався. Послуги з утримання будинків надає ОСББ «Товариство Пушкінський в’їзд 6», таким чином у стягувача відсутні право вимагати стягнення.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК).

Враховуючи обставини на які посилається заявник для поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу, не пропущення ним строку при першій подачі заяви про скасування судового наказу, суд вважає можливим визнати причини пропуску звернення до суду з заявою про скасування наказу, тому клопотання про поновлення строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутності; боржник як інвалід 1-ї групи звільнений від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

22.08.2018 року КП "Жилкомсервіс" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 по 01.07.2018 у сумі 2979 грн. 41 коп., судовий збір 176,20 грн.

07.09.2018 року у цивільній справі №640/15245/18 Київським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сумі 2979 грн. 41 коп., судовий збір 176,20 грн.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК та доводи боржника, суд вважає, що судовий наказ від 07.09.2018 року підлягає скасуванню, що надає стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ №640/15245/18 від 07.09.2018 року виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Харків, в’їзд Пушкінський, 6, кв. 3) на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2979 грн. 41 коп., судовий збір 176,20 грн. – скасувати.

Роз'яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -