Ухвала суду № 77897494, 16.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження 1-кс/623/1522/2018

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді Герцова О.М., за участю секретаря Бобриш М.С., прокурора Молодовського І.О., слідчого Бердієва Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.10.2018 на ім’я слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ним, як захисником ОСОБА_1, в межах кримінального провадження № 120182203200000585 від 09.06.2018 було надано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Так, 30.08.2010 слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.08.2018 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5.

В ході проведення обшуку слідчим було вилучено:

1.Паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, МТ446478, виданий Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській області.

2.Банківська карта «Сбербанк» №5469380064113672 на ім’я «Николай Зайцев»

3.Банківська карта «Сбербанк» №5469070011205255 на ім’я «Николай Зайцев»

4.Мобільний телефон марки «Samsung»

5.Мобільний телефон марки «Samsung»

6.Сім-карта ПрАТ «ВФ Україна»

7.Бритва синього кольору

8.Бритва сіро-синього кольору

9.Зубна щітка зелено-білого кольору

10.6 шт. металевих предметів зовні схожих на патрони 9мм.

11.Бронежилет чорного кольору з написом «Міліція»

12.Дисконтна карта «ADIDAS» №834490

Відповідно до ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном в кримінальному провадженні, так як вилучено під час обшуку.

Як зазначено в ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Пунктом 3 ч.І ст. 169 КПК України передбачено повернення майна особі у якої воно вилучено у у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Матеріали кримінального провадження не містять ухвали суду про арешт, зазначеного вище майна та клопотання слідчого про його арешт, а відтак має місце порушення ч. 5 ст. 171 КПК України і тому майно яке належить підозрюваному ОСОБА_1 підлягає поверненню, а саме:

1.Паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_1 , 19.07.1982

року народження, МТ446478, виданий Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській

області.

2.Банківська карта «Сбербанк» №5469380064113672 на ім’я «Николай Зайцев»

3.Банківська карта «Сбербанк» №5469070011205255 на ім’я «Николай Зайцев»

Згідно протоколу обшуку від 30.08.2018 особою у якої було вилучено вказане майно є ОСОБА_6.

01.11.2018 ним було отримано постанову слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 27.10.2018.

В основу відмови в задоволенні клопотання слідчий зазначив, що питання щодо правового статусу майна, яке вилучене в ході обшуку, врегульовано положеннями ч.7 ст.236 КПК України, якою передбачено, що вилучені речі та документи в ході обшуку, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Таким чином майно на відшукування якого надано дозвіл в ухвалі суду, не є тимчасово вилученим.

Скаржник в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги скаржника не визнали з посиланням на те, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2, яка згідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 08.08.2018 за №133692424 на праві приватної власності належить ОСОБА_5, та в якій фактично мешкає: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення:

1.Паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, МТ446478 , виданий Ізюмський РС ГУДМС України в Харківській області, який поміщено в паперовий конверт;

2.Банківської картки «Сбербанк» №5469380064113672 на ім’я «Николай Зайцев», яка поміщена в паперовий конверт;

3.Банківської картки «Сбербанк» №5469070011205255 на ім’я «Николай Зайцев», яка поміщена в паперовий конверт;

4.Мобільного телефону марки «Samsung» IMEI1: 357150/04/755888/9, IMEI2 357151/04/755888/7, який поміщено в експертний пакет №0002402;

5.Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: 357860/04/741647/0, IMEI2: 357861/04/741647/8, який поміщено в експертний пакет №0002402;

6.Сім-картки оператора ПрАТ «ВФ Україна», яка поміщена експертний пакет №0002402;

7.Бритви синього кольору, яка поміщена в паперовий конверт;

8.Бритви сіро-синього кольору, яка поміщена в паперовий конверт;

9.Зубної щітки зелено-білого кольору, яка поміщена в паперовий конверт;

10.6 шт. металевих предметів, зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено в криміналістичний пакет №0960197;

11. Бронежилету чорного кольору з надписом «МІЛІЦІЯ», поміщено в криміналістичний пакет №1955868;

12.Дисконтної картки «ADIDAS» № 834490, яка поміщена криміналістичний пакет №0960196.

Кім того, зазначили що згідно ст.13 Закону України «Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є власністю України, а п.22 положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою Верховної ОСОБА_3 України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ передбачає, що в особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові.

Щодо банківської карти послалися на умови банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Сбербанк», де в п.4.3.1. зазначено, що картка є власністю Банку, випускається на ім’я Держателя і ні за яких обставин не може бути передана третім особам.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, 30.08.2010 слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.08.2018 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5.

В ході проведення обшуку слідчим було вилучено:

1.Паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, МТ446478, виданий Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській області.

2.Банківська карта «Сбербанк» №5469380064113672 на ім’я «Николай Зайцев»

3.Банківська карта «Сбербанк» №5469070011205255 на ім’я «Николай Зайцев»

4.Мобільний телефон марки «Samsung»

5.Мобільний телефон марки «Samsung»

6.Сім-карта ПрАТ «ВФ Україна»

7.Бритва синього кольору

8.Бритва сіро-синього кольору

9.Зубна щітка зелено-білого кольору

10.6 шт. металевих предметів зовні схожих на патрони 9мм.

11.Бронежилет чорного кольору з написом «Міліція»

12.Дисконтна карта «ADIDAS» №834490

Відповідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2, яка згідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 08.08.2018 за №133692424 на праві приватної власності належить ОСОБА_5, та в якій фактично мешкає: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення:

1.Паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, МТ446478 , виданий Ізюмський РС ГУДМС України в Харківській області, який поміщено в паперовий конверт;

2.Банківської картки «Сбербанк» №5469380064113672 на ім’я «Николай Зайцев», яка поміщена в паперовий конверт;

3.Банківської картки «Сбербанк» №5469070011205255 на ім’я «Николай Зайцев», яка поміщена в паперовий конверт;

4.Мобільного телефону марки «Samsung» IMEI1: 357150/04/755888/9, IMEI2 357151/04/755888/7, який поміщено в експертний пакет №0002402;

5.Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: 357860/04/741647/0, IMEI2: 357861/04/741647/8, який поміщено в експертний пакет №0002402;

6.Сім-картки оператора ПрАТ «ВФ Україна», яка поміщена експертний пакет №0002402;

7.Бритви синього кольору, яка поміщена в паперовий конверт;

8.Бритви сіро-синього кольору, яка поміщена в паперовий конверт;

9.Зубної щітки зелено-білого кольору, яка поміщена в паперовий конверт;

10.6 шт. металевих предметів, зовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено в криміналістичний пакет №0960197;

11. Бронежилету чорного кольору з надписом «МІЛІЦІЯ», поміщено в криміналістичний пакет №1955868;

12.Дисконтної картки «ADIDAS» № 834490, яка поміщена криміналістичний пакет №0960196.

Таким чином, ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року прямо надано дозвіл на відшукання банківської картки «Сбербанк» №5469380064113672 на ім’я «Николай Зайцев», яка поміщена в паперовий конверт; банківської картки «Сбербанк» №5469070011205255 на ім’я «Николай Зайцев», яка поміщена в паперовий конверт; мобільного телефону марки «Samsung» IMEI1: 357150/04/755888/9, IMEI2 357151/04/755888/7, який поміщено в експертний пакет №0002402 та мобільного телефону марки «Samsung» IMEI1: 357860/04/741647/0, IMEI2: 357861/04/741647/8, який поміщено в експертний пакет №0002402, а отже ці речі не є тимчасово вилученим майном.

Кім того, згідно ст.13 Закону України «Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є власністю України, а п.22 положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою Верховної ОСОБА_3 України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ передбачає, що в особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові.

Щодо банківської картки слід зазначити, що згідно п.4.3.1. умов банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Сбербанк», картка є власністю Банку, випускається на ім’я Держателя і ні за яких обставин не може бути передана третім особам, а скаржник у своїй заяві не зазначив кому мають бути повернуті банківські картки.

Таким чином, судом не встановлена бездіяльність слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220320000585 від 09.06.2018 року за ч.4 ст.187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Герцов О.М.