Ухвала суду № 77897418, 15.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4008/15-ц

Провадження № 2-во/638/394/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCG.20032.014 від 26.09.2013 року в розмірі 71805,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

07.11.2018 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 23.06.2015, в якій просить виправити описку у рішенні, виклавши абзац другий резолютивної частини наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCG.20032.014 від 26.09.2013 року в розмірі 71805,58 грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот п’ять грн. 58 коп.), яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 21344,97 грн, прострочена заборгованість , простроченої заборгованості по тілу кредиту 27335,37 грн, простроченої заборгованості за процентами 732,36 грн, прострочена заборгованість за процентами 13723,37 грн, пеня 8669,51 грн».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 23.06.2018 дійсно допущені описки, які перешкоджають належному виконанню рішення, а тому зазначені недоліки необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац другий резолютивної частини наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCG.20032.014 від 26.09.2013 року в розмірі 71805,58 грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот п’ять грн. 58 коп.), яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 21344 (двадцять одна тисяча триста сорок чотири) грн 97 коп, простроченої заборгованості по тілу кредиту 27335 (двадцять сім тисяч триста тридцять п’ять) грн 37 коп, простроченої заборгованості за процентами 732 (сімсот тридцять дві) грн 36 коп, прострочена заборгованість за процентами 13723 (тринадцять тисяч сімсот двадцять три) грн 37 коп, пеня 8669 (вісім тисяч шістсот шістдесят дев’ять) грн 51 коп».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: Семіряд І.В.