Ухвала суду № 77897385, 13.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17802/17

Провадження № 2-п/638/138/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Комлєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 Дзержинським районним судом міста Харкова було прийнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою 716 687,77 грн., три проценти річних: 40 468,31 грн., проценти за користування грошовими коштами: 492 364,50 грн., а всього 1 249 520 (один мільйон двісті сорок дев'ять тисяч п’ятсот двадцять) грн. 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

16.10.2018 відповідач ОСОБА_3, через свого представника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що не отримував судових повісток, а отже не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Через неналежне повідомлення про розгляд справи, відповідач не мав можливості ознайомлюватись з матеріалами справи, зі змістом позовних вимог та реалізувати належним чином своє право на захист. Окрім того, на думку відповідача, розписка, яка додана до матеріалів справи не відповідає вимогам законодавства, так як не була написана ОСОБА_1, підпис під розпискою також не його.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Позивач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи містять конверт, який було направлено на адресу відповідача, але повернуто до суду з поміткою «За закінчення терміну зберігання» (а.с.18), отже відповідач не був повідомлений про дату судового засідання, не був присутній у судовому засіданні, а отже, був позбавлений можливості реалізувати своє право на доведення тих обставин, на які він посилається, заперечуючи проти позову.

Окрім того, відповідачем також не було отримано копію заочного рішення, яка була йому направлена поштовим зв’язком, лише 11.10.2018 представник відповідач був ознайомлений з матеріалами справи, у зв’язку з чим, суд вважає, що пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення боргу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення боргу.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/17802/17 від 10.07.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення боргу- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 13 грудня 2018 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД