Ухвала суду № 77897002, 16.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21657/17

Провадження 1-кп/522/825/18

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2018 року ОСОБА_1

Приморський районний суду міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

за участю секретаря - Гулям У.Х.

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12017160500005925 від 22.09.2017 року на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_2, 1991 року лютого місяця п’ятнадцятого дня народження, вірменина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Вірменії, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в м. Одесі без постійного місця проживання, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - Соболенко Ю.

захисник- Терлецька К.

обвинувачений- Озоян С. Ф.

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наступе:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості проти власності, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком до 5 років, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПКУкраїни під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5, ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 є те, що останній розуміючи, що йому може бути призначене реальне покарання у вигляді позбавлення волі, може мати намір уникнути покарання та буде продовжувати переховуватись від суду.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м’який запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, обвинувачується у скоєнні злочину який карається позбавленням волі до п’яти років, в м.Одесі без постійного місця проживання, переховувався від суду та був оголошений у розшук.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини чт переховуватися від суду.

Застосування до обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання сторони захисту необхідно відмовити.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, 1991 року, лютого місяця, п’ятнадцятого дня народження, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 13 годину 04. 12.2018 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, 1991 року, лютого місяця, п’ятнадцятого дня народженнязапобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 15.01.2019 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_2, 1991 року, лютого місяця, п’ятнадцятого дня народження обов’язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 ( тридцять п’ять тисяч двісті сорок ) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов'язки , передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.11.2018