Ухвала суду № 77896891, 16.11.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/990/18

Провадження № 2-п/610/11/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Храмцова В.Б.,

секретаря судового засідання Фурманової М.Ю.

за участю

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2018 року по цивільній справі №610/990/18 2/610/542/2018 за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 21951,17 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

26.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було отримане ним 18.10.2018 року. Щодо поважності причин неявки у судове засідання представника відповідача, ОСОБА_1 пояснив, що його представник не з’явився у судове засідання через розгляд справи в апеляційному суді Харківської області, а відповідач перебував у службовому відрядженні і повідомити про його відсутність не мав змоги.

Також зазначив, що у нього є докази та свідки, які мають істотне значення для об’єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні заяви, пояснивши, що не з’явився у судове засідання, призначене 02.10.2018 року у зв’язку з тим, що у період з 01.10.18 року по 03.10.2018 року знаходився на ліквідації газопроявлення на свердловині № 202 Єфремівського ГКР. Надав відповідну довідку.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 також підтримав заяву свого довірителя, пояснивши, що не з’явився у судове засідання, призначене 02.10.2018 року у зв’язку з тим, що 02.10.2018 року приймав участь у іншій цивільній справі в апеляційному суді Харківської області.

Представник позивача заперечував у перегляді заочного рішення, та надав відповідні заперечення у письмовому вигляді.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 21951,17 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

На адреси відповідача ОСОБА_1 вул. Центральна б. 66 АДРЕСА_1 та вул. ОСОБА_2 б. 44 АДРЕСА_2 надсилались судові повістки на 02.08.2018 року.

Вказані судові повістки відповідач отримав 06.07.2018 року та 10.07.2018 року.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 01.08.2018 року надійшла заява з проханням про перенесення судового засідання для підготовки до судового процесу.

На адресу ОСОБА_1 вул. Центральна б. 66 АДРЕСА_1 була надіслана судова повістка на 11.09.2018 року, яка була ним отримана 08.08.2018 року.

У призначене судове засідання на 11.09.2018 року відповідач не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 02.10.2018 року.

11.09.2018 року відповідач підписав явочний лист, яким зобов’язався з’явитись у судове засідання на 02.10.2018 року.

У судове засідання 02.10.2018 року ні відповідач, ні його представник не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв від них не надійшло.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримав 18.10.2018 року.

Довідка, що надана відповідачем свідчить про те, що у період 01.10.18 року по 03.10.2018 року він знаходився на ліквідації газопроявлення на свердловині № 202 Єфремівського ГКР, однак суд вважає, що це не перешкоджало йому повідомити суд особисто або через свого представника про неможливість прибуття у судове засідання.

Повістка про виклик до суду, що надана представником відповідача свідчить про те, що 02.10.2018 року на 10 год.40 хв. в Харківському апеляційному суді (апеляційному суді Харківської області) була призначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Укргазвидобування» про допуск до роботи, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди. Однак, підтверджуючих документів, що адвокат ОСОБА_2 є представником однієї з сторін суду не надано. Крім того, зазначена повістка не містить відомостей щодо часу перебування адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні по вищезазначеній справі, щоб підтверджувало поважність неявки в судове засідання 02.10.2018 року в Балаклійському районному суді Харківської області.

З урахуванням ненадання поважності причини неявки відповідача та його представника та відсутності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду не має.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У заяві відповідача про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2018 року по цивільній справі №610/990/18 2/610/542/2018 за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: