Ухвала суду № 77896724, 09.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

09.11.2018

Справа №522/19083/18

Провадження 1-кс/522/20386/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2018 до ЄРДР за № 42018161240000004, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідальних осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.01.2018, зобов’язано внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, скоєного посадовими особами Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, за заявою ОСОБА_2 від 26.12.2017, щодо підроблення підпису ОСОБА_2 на посадовій інструкції, наданні її до ГУНП в Одеській області, її подальшого використання для звільнення заявника з правоохоронних органів, а також невиконання законних вимог ухвали суду, що набрала законної сили від 31.05.2017, та не видання наказу про відсторонення заявника від займаної посади, скоєне посадовими особами ГУНП в Одеській області.

Крім того, встановлено, що в Одеському окружному адміністративному суді знаходиться матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_2 та поновлення на посаді.

14.09.2018 в рамках розслідування кримінального провадження до Одеського окружного адміністративного суду, згідно ст.ст. 40, 93 КПК України направлено запит щодо проведення огляду вищевказаної адміністративної справи з можливістю робити копії.

04.10.2018 отримано відповідь з Одеського окружного адміністративного суду щодо того, що в провадженні суду знаходилась адміністративна справа №815/3625/17 зареєстрована 10.07.2017 за позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Крім того, 12.01.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказу від 04.07.2017 року №1093 о/с в частині звільнення зі служби, стягнення середньомісячного розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (справа №815/193/18). Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (суддя Бжассо Н.В.) від 19.02.2018 року адміністративні справи № 815/3625/17 та №815/193/18 об’єднані в одне провадження для спільного розгляду та вирішення по суті. На даний час рішенням суду від 05.09.2018 задоволено позов ОСОБА_2.

Однак, що стосується надання дозволу на огляд матеріалів адміністративної справи № 815/3625/17 з можливістю робити копії документів - відмовлено.

Однак, для досягнення ефективності досудового розслідування та перевірки обставин у кримінальному провадженні, потрібно оглянути матеріали адміністративної справи № 815/3625/17, та вилучити копії деяких документів.

Вказані матеріали будуть використані для встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, вони мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Отримати вказані речі і документи можливо лише від її утримувача – Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, ЄДРПОУ 35118626).

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 815/3625/17, та встановити обставини у кримінальному провадженні, не уявляється за можливе, оскільки зазначені речі і документи знаходяться у володінні Одеського окружного адміністративного суду і містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий до суду не з’явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не з’явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, відповідноо до приписів КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що речі та документи, які знаходиться у володінні Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, ЄДРПОУ 35118626), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість оглянути та вилучити в Одеському окружному адміністративному судді (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, ЄДРПОУ 35118626) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи № 815/3625/17.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: