
Справа № 569/17175/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Діонісьєва Н.М.
при секретарі – Краглевич Ю.О.
розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист порушеного права споживача фінансових послуг, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист порушеного права споживача фінансових послуг.
До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист порушеного права споживача фінансових послуг- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У випадку неподання апеляційної скарги в 15 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Н.М.Діонісьєва
Судове рішення № 77896626, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17175/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: