Рішення № 77896055, 16.11.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
16.11.2018
Номер справи
559/1469/18
Номер документу
77896055
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 559/1469/18

2-о/559/124/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсяв суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померла ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2004 року, була дочкою ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_4, та встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та внуком ОСОБА_3.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 26 травня 2004 року померла його мати ОСОБА_2, яка була постійною жителькою с.Крилів вул.Хутір Базилыцина,2 Дубенського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У тому числі і згідно заповіту від 26 липня 1993 року її матері, а баби заявника, ОСОБА_3, яка померла 12 липня 1998 року. На день смерті із мамою заявника був зареєстрований та проживав батько заявника, ОСОБА_4. 15 лютого 2005 року батьком був складений заповіт на ім’я заявника на усе майно. 19 серпня 2006 року ОСОБА_4 помер. Інших спадкоємців, крім заявника - немає. На день його смерті заявник проживав з ним без реєстрації. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05.03.2018 року встановлений факт постійного проживання із спадкодавцем.

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини. Проте, при оформленні спадкової справи нотаріусом встановлено, що він не може надати документів, які б свідчили про те, що його мати, ОСОБА_2 (дівоче прізвище Коцюбинська) ОСОБА_5 є дійсно дочкою ОСОБА_3, яка, на момент народження матері заявника, теж мала прізвище Коцюбинська, але у подальшому, вдруге одружилася і змінила його на "Демчук". Свідоцтво про народження мами та свідоцтво про одруження вдруге баби відсутнє.

Крім того, у свідоцтві про одруження батьків дівоче прізвище моєї мами зазначене теж як "Коцюбинська", у свідоцтві про смерть її прізвище зазначене як "Челядинова", тобто вже без літери "т" і замість "і" написано "и".

За таких розбіжностей, заявник позбавлений можливості без відповідного рішення суду про встановлення фактів родинних відносин завершити оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. (а.с.31).

Заінтересована особа - представник Варковицької сільської ради в судове засідання також не з'явився, від сільського голови до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає. (а.с. 33).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

26 травня 2004 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ГЮ №149198 від 27 травня 2004 року, актовий запис 26 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складую якою увійшло майно належне її матері ОСОБА_3, яка померла 12 липня 1998 року, згідно свідоцтва про смерть, серія І-ГЮ №047665, актовий запис №31 (а.с.16)

ОСОБА_3 зробила розпорядження щодо належного їй майно, склавши заповіт (а.с.17), згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_6.

На день смерті ОСОБА_6 з нею проживав її чоловік ОСОБА_4, що підтверджується довідкою №1327 від 04.12.2017 року виданою Варковицькою сільською радою (а.с.12)

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив розпорядження стосовного свого майна, склавши заповіт на свого сина ОСОБА_1 (а.с.11)

ОСОБА_4 помер 19 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10)

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз'яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Так як документи, що підтверджують родинні зв’язки заявника із померлою ОСОБА_2Н та ОСОБА_3 відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, маючи на меті оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, для встановлення вказаних у заяві фактів, законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення цих фактів необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заявника мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК, ст. 28, 294, 1299 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2004 року, була дочкою ОСОБА_3, яка померла 12 липня 1998 року, та дружиною ОСОБА_4, який помер 19 серпня 2006 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2004 року та внуком ОСОБА_3, яка померла 12 липня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77896055 ?

Документ № 77896055 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77896055 ?

Дата ухвалення - 16.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77896055 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77896055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77896055, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 77896055, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77896055 відноситься до справи № 559/1469/18

Це рішення відноситься до справи № 559/1469/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77895780
Наступний документ : 77906366