Ухвала суду № 77895869, 16.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/8073/18

Провадження № 1кс/554/11306/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання Гаврись В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003265 від 04.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в становив:

14 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003265 від 04.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення транспортно-трасологічної експертизи, в якому прохає:

Призначити транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №12018170040003265, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Які механічні пошкодження маються на автомобілі НОМЕР_1 та автомобілі НОМЕР_2?

2)Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 в момент первинного контакту ?

3)Де згідно зафіксованої слідової інформації знаходиться місце зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3?

З клопотання слідчого вбачається, що у 04.10.2018 близько 17-ї години 40 хвилин по вулиці Героїв Чорнобильців у м. Полтава, у напрямку від вул. Новий базар до пров. Тупий рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в межах нерегульованого рівнозначного перехрестя допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, котрим керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у салоні котрого на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилися два пасажири: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Внаслідок ДТП водії вищевказаних транспортних засобів, а також пасажири автомобіля Toyota Camry отримали тілесні ушкодження.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170040003265 від 04.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення транспортно-трасологічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з»ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення транспортно-трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1 про проведення транспортно-трасологічної експертизи – задовольнити.

Призначити транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №12018170040003265, проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які механічні пошкодження маються на автомобілі НОМЕР_1 та автомобілі НОМЕР_2?

2)Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 в момент первинного контакту ?

3)Де згідно зафіксованої слідової інформації знаходиться місце зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3?

Надати для експертного дослідження автомобілі НОМЕР_1 та Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 12018170040003265.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко