Ухвала суду № 77895652, 13.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12022/18

Провадження № 1-кс/520/4851/18

УХВАЛА

13.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про поновлення процесуальних строків та арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до вказаних клопотань в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.08.2018 року до ЄРДР за № 12018160000000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, щодо організації невідомими особами на території м.Одеси та Одеської області, з метою отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, мережі інтерактивних клубів «Ultrapaymax» (PayBox), «INTERNET», «Інтернет» закладів, у яких надають послуги населенню із доступу до азартних ігор за допомогою комп’ютерної техніки та програми стимулятора азартних ігор «Champion».

Як вбачається з клопотань, під час досудового розслідування, 28.09.2018 в ході проведення санкціонованого обушку у приміщенні грального закладу за адресою: м.Одеса, вул.Преображенська, 88, були виявлені та вилучені настпні речі, предмети та грошові кошти: 11 купюр номіналом 100 гривень серій та номерів: ВМ3758207, ЕБ4004290, ВЦ2376159, ГБ5853258, МЛ9575182, БР6956467, ЕЦ8171048, МД4594807,АЄ1709693, МГ3247815, КУ0101896; 16 купюр номіналом 200гривень серій та номерів: ЄШ 5622260, ТГ2128374, АЖ4773246, ПЕ3128756, ЄШ7558641, ПВ5120907, ЄЩ3166944, ЄЩ7528275, СЖ9033122, ЕЄ7414615, СЄ 6207743, СН5124297,КК4100873, СЄ7450784, ЄЄ6165555, СБ1314017; 2 купюри номіналом 500 гривень серій та номерів: МВ6525277,СЗ9733613; купюру номіналом 50 гривень серії та номеру СТ8717329; купюру номіналом 20 гривень серії та номеру СЕ4535547; купюру номіналом 5 гривень серії та номеру СЖ9879664; купюра номіналом 2 гривні серії та номеру СД2301786; 3 купюри номіналом 1 гривня серії та номерів: ВТ 3593000, СБ1620304, СН2682334; системні блоки «Fujіtsu» темно-сірого кольору, з серійними номерами: № YL1DO33846, YL1D091802, YL1D062515, YL1D086839, YL1D091755, YKLV019048, YKLV019030, YL1D033832, YL1D091797, YL1D091748, YL1D091776, YL6L153381, YL1F003593, YL1D091772, YL1D062512, YL1D033822, YL1D091740 у кількості 17 шт; апарат для видачі чеків MODEL:BTP-R880NP ORIENT; монітори марки ЛОС з серійними номерами: №APWB7HA091724, APWBBNA142950, 361AAHA185230, APWB7HA092075, APWBBHA143694, APWB7HA090853, S61AAMA185619, APWBBHA143577, APWBBHA143581, у кількості 9 шт; монітор марки ACER з серійним номером 91609139842; монітори марки HP з серійними номерами: 711302-001, 519685-001, 519685-001(519140-001); 3CQ111BCHM, 3CQ111BC17, CNC843QC8D; монітор марки VIEWSONIC з серійним номером №SDC114821461; 5 аркушів паперу із рукописними чорновими записами; мобільний телефон Bravis, сірого кольору із наліпкою на задній кришці з номером 9286; зошит із обкладинкою із зображенням квітів із надписом Flower Mood в якому містяться чорнові рукописні записи; лист формату А4 із друкованим та рукописним текстом «График работы за сентябрь».

Вказані клопотання у зв’язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, в судовому засіданні були об’єднані в загальне провадження.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотань, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів та посилаючись на викладені в них доводи, надавши рапорт щодо власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого приходжу до наступного.

Слідчий у клопотанні просив поновити строки звернення з клопотанням про арешт вилученого майна, посилаючись на поважність причин пропушення такого строку, оскільки майно було вилучене під час обшуку 28.09.2018 року, а наступні дні 29 та 30 серпня 2018 року були вихідними днями – суботою та неділею, що унеможливило зверення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 117 ч.1 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в органу досудового розслідування була відсутня можливість зверення до суду з відповідним клопотанням в строки, передбачені ст. 171 ч.5 КПК України, у зв’язку з вихідними днями, вважаю що строк такого зверення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі та документи, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк зверення слідчого з клопотанням про арешт майна - поновити.

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2– задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку у приміщенні грального закладу за адресою: м.Одеса, вул..Преображенська, 88, настпні речі, предмети та грошові кошти: 11 купюр номіналом 100 гривень серій та номерів: ВМ3758207, ЕБ4004290, ВЦ2376159, ГБ5853258, МЛ9575182, БР6956467, ЕЦ8171048, МД4594807,АЄ1709693, МГ3247815, КУ0101896; 16 купюр номіналом 200гривень серій та номерів: ЄШ 5622260, ТГ2128374, АЖ4773246, ПЕ3128756, ЄШ7558641, ПВ5120907, ЄЩ3166944, ЄЩ7528275, СЖ9033122, ЕЄ7414615, СЄ 6207743, СН5124297,КК4100873, СЄ7450784, ЄЄ6165555, СБ1314017; 2 купюри номіналом 500 гривень серій та номерів: МВ6525277,СЗ9733613; купюру номіналом 50 гривень серії та номеру СТ8717329; купюру номіналом 20 гривень серії та номеру СЕ4535547; купюру номіналом 5 гривень серії та номеру СЖ9879664; купюра номіналом 2 гривні серії та номеру СД2301786; 3 купюри номіналом 1 гривня серії та номерів: ВТ 3593000, СБ1620304, СН2682334; системні блоки «Fujіtsu» темно-сірого кольору, з серійними номерами: № YL1DO33846, YL1D091802, YL1D062515, YL1D086839, YL1D091755, YKLV019048, YKLV019030, YL1D033832, YL1D091797, YL1D091748, YL1D091776, YL6L153381, YL1F003593, YL1D091772, YL1D062512, YL1D033822, YL1D091740 у кількості 17 шт; апарат для видачі чеків MODEL:BTP-R880NP ORIENT; монітори марки ЛОС з серійними номерами: №APWB7HA091724, APWBBNA142950, 361AAHA185230, APWB7HA092075, APWBBHA143694, APWB7HA090853, S61AAMA185619, APWBBHA143577, APWBBHA143581, у кількості 9 шт; монітор марки ACER з серійним номером 91609139842; монітори марки HP з серійними номерами: 711302-001, 519685-001, 519685-001(519140-001); 3CQ111BCHM, 3CQ111BC17, CNC843QC8D; монітор марки VIEWSONIC з серійним номером №SDC114821461; 5 аркушів паперу із рукописними чорновими записами; мобільний телефон Bravis, сірого кольору із наліпкою на задній кришці з номером 9286; зошит із обкладинкою із зображенням квітів із надписом Flower Mood в якому містяться чорнові рукописні записи; лист формату А4 із друкованим та рукописним текстом «График работы за сентябрь».

Виконання ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.