Ухвала суду № 77895176, 15.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17027/18

Провадження № 1-кс/520/7035/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018161480002733 від 03.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, 23.06.2010 року прийнято рішення про державну реєстрацію АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 Міцуя на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №889.

Також, згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, 23.06.2010 року прийнято рішення про державну реєстрацію АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 Міцуя на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №888.

Так, ОСОБА_7 з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, без згоди та відома фактичного власника громадянина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Міцуя, вирішили шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблені документи, незаконно зареєструвати на ім’я неіснуючої особи - ОСОБА_5 Міцуєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в подальшому продати, належну фактичному власнику квартири №№1,3 у будинку №17 по вул. Лейтенанта Шмідта у м. Одесі.

А саме, ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, невстановленим слідством способом, отримали та надали до Шостої одеської державної нотаріальної контори завідомо підроблені документи та недійсний паспорт громадянина України НМ 459364, виданий начебто на ім’я ОСОБА_5 Міцуєвича, в який вклеєна фотокартка ОСОБА_7, на підставі яких 19.09.2018 було зареєстровано право власності на квартири №№1,3 у будинку №17 по вул. Лейтенанта Шмідта у м. Одесі за неіснуючою особою - ОСОБА_8 Міцуєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1

Отримавши правовстановлюючі документи на квартири №№1,3 у будинку №17 по вул. Лейтенанта Шмідта у м. Одесі, що давали змогу реалізувати дане майно, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору купівлі продажу ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, усвідомлюючи шахрайський характер своїх дій, вжили організаційних заходів, щодо пошуку покупця на вказане житло.

Так, 24.10.2018 року близько 12год. 00хв., в офісі приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_9 по вул. Новосельського, 94 у м. Одесі, ОСОБА_10 діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами та ОСОБА_7, який видавши себе за ОСОБА_5 Міцуєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та використовуючи правовстановлюючі документи на квартири №№1,3 у будинку №17 по вул. Лейтенанта Шмідта у м. Одесі, під приводом оформлення в установленому законом порядку переходу права власності на зазначені об’єкти нерухомості шляхом укладання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу, зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за №№ 766, 768, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 у загальному розмірі 87 000 доларів США (що станом на 24.10.2018 по курсу Національного Банку України еквівалентно 2448997,08 гривень), чим завдало їй шкоду в особливо великому розмірі.

Так, 24.10.2018 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 94, посвідчила договори купівлі-продажу на вказані квартири, участь в яких приймав підозрюваний ОСОБА_7 з підробленими документами.

З урахуванням викладеного, з метою додержання вимог ст. 2 КПК України та забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які на теперішній час перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9, що мали стати підставою для вчинення вищевказаного правочину.

Таким чином, слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що інформація, що міститься у приватного нотаріуса Одеського територіального округу ОСОБА_9, яка зберігається за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 94 необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, а отримати достовірні відомості, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, іншим шляхом не має можливості.

Вказане клопотання слідчий просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких такі відомості знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться та можуть бути використані як докази.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018161480002733 від 03.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України – задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 94, надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, старшим слідчим Діцул Олені Вікторівні, іншим слідчим групи слідчих, прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_15, старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_16, старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_17, оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_18, тимчасовий доступ до нотаріальних справ за:

- договором купівлі-продажу від 24.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_11, який був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 766, та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 94;

- договором купівлі-продажу від 24.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_11, який був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 768, та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 94.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9., що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.