
Справа № 539/4087/18
Провадження № 3/539/868/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, яка на працює, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року, порушила покладені на неї обов'язки встановлені відповідною ухвалою, а саме:
- 19.06.2018 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на неї складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 370863 від 12.09.2018 року;
- 26.06.2018 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на неї складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 877111 від 12.09.2018 року;
- 03.07.2018 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на неї складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 877125 від 12.09.2018 року;
- 10.07.2018 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на неї складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 877124 від 12.09.2018 року;
- 17.07.2018 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на неї складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 877123 від 12.09.2018 року;
- 24.07.2018 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на неї складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 877121 від 12.09.2018 року;
- 07.08.2018 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на неї складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 810284 від 12.09.2018 року;
- 14.08.2018 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на неї складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 810285 від 12.09.2018 року;
- 28.08.2018 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася на чергову реєстрацію до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на неї складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 370862 від 12.09.2018 року;
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення порушення правил адміністративного нагляду.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та пообіцяла суду, що подібне не повториться.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ухвалою Лубенського міськрайонного суду 07 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлені обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме застосовано до неї обмеження: реєстрація у Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області кожного вівторка щомісячно; заборонити покидати межі Лубенського району без дозволу Лубенського ВП; заборонити з'являтись в місцях, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити покидати місце проживання з 22-00 по 06-00 години.
Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено таких нагляд тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 187 КпАП України.
Зокрема, таку відповідальність несуть піднаглядні особи за неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району(міста)у службових справах (п. 2 ч. 1 ст. 187 КпАП), а також за нереєстрацію в органі Національної поліції (п. 5 ч. 1 ст. 187 КпАП).
Як вбачається з ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.
Частини 2 ст. 187 КпАП України передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення порушення правил адміністративного нагляду.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення, повторно протягом року порушив накладені на неї обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 07 грудня 2017 року, суд дійшов висновку, що остання своїми діями скоїла правопорушення передбачені ст.ст. 187 ч. 2 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладені адміністративного стягнення, враховую особу винну, його щире каяття, матеріальний стан, зокрема відсутність роботи, беручи до уваги те, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, суд рахує за необхідне призначити їй адміністративне стягнення необхідне для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 187 ч.2, 247, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у видгляді штрафу на користь держави у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00грн. (триста сорок гривень, 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).
Стягувач: Державна судова адміністрація України місце знаходження стягувача : вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601 Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м.Києві код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя О.С. Алтухова
Судове рішення № 77895172, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/4087/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: