Ухвала суду № 77895159, 15.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2222/18

Провадження № 2/520/3987/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з додатковою відповідальністю "СК "АЛЬФА-ГАРАНТ", про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3: 131769,38 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яке сталось 07.01.2018 року; 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яке сталось 07.01.2018 року; судові витрати, пов’язані з оплатою правничої допомоги адвоката в розмірі 8000,00 грн., судові витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви, за подання заяви про забезпечення позову, та за подання заяви про забезпечення доказів, у розмірі – 2122,51 грн., судові витрати, понесені на проведення експертного авто товарознавчого дослідження, у розмірі – 1015,20 грн., інші судові витрати, понесені позивачем під час розгляду цивільної справи за даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року відкрито провадження у справі.

19.09.2018 року в судовому засіданні за участі представника позивача адвоката ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 судом повідомлено про практику нового Верховного Суду щодо розгляду справ, пов'язаних з відшкодуванням шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі і за наявності страхових полісів, в зв'язку з чим була оголошена перерва по справі до 07.11.2018 року для надання можливості стороні позивача детально вивчити вказану правову позицію ВС.

07.11.2018 року в судове засідання сторона позивача не з'явилась, дата ж засідання та час були узгодженні, про що свідчить власноручний підпис представника позивача адвоката ОСОБА_5 /а.с.146/, будь-яких заяв щодо відкладення слухання справи чи розгляду справи за відсутності сторони позивача до суду не надійшло. При спробі секретаря судового засідання з'ясувати за телефоном причини неявки адвоката позивача, встановлено, що адвокат ОСОБА_5 зайнятий в проведенні слідчих дій.

15.11.2018 року до суду надійшло електронною поштою клопотання адвоката ОСОБА_5 про перенесення розгляду справи, оскільки він зайнятий в господарському суді. При цьому, доказів щодо поважності неявки до суду на минуле засідання - 07.11.2018 року адвокатом не надано.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні, як 07.11.2018 року, так і 15.11.2018 року стверджував, що адвокат позивача зловживає процесуальними правами, проявляє неповагу до суду, надає перевагу в розгляді інших справ, інших осіб в інших судових інстанціях, в зв'язку з чим просить застосувати положення ст. 257 ЦПК України, вважати неявки сторони позивача двічі підряд без поважних причин та залишити позов без розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 в судових засіданнях 07.05.2018 року, 21.06.2018 року, 09.07.2018 року, 19.09.2018 року підтримував позов, а в подальшому до судових засідань не з'явився, будь-яких заяв не надав.

Залучена до участі в справі третя особа: ТОВ "СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" до судових засідань 19.09.2018 року, 07.11.2018 року та 15.11.2018 року представника не направила, повідомлена належним чином, будь-яких заяв не надала.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи;

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з додатковою відповідальністю "СК "АЛЬФА-ГАРАНТ", про відшкодування шкоди, завданої ДТП, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.