Ухвала суду № 77894915, 15.11.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.11.2018

Справа № 501/1256/17

2/501/260/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Крамського Д.О.,

справа № 501/1256/17.

розглянувши в загальному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеської області, відділу державно архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності,

учасники справи - не з’явилися.

В С Т А Н О В И В :

1. У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЧМР Одеської області, відділу ДАБК ВК ЧМР Одеської області про визнання права власності.

2. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_3 від 15.11.2018 року до суду надав заяву про залишення своїх позовних вимог без розгляду, просив суд задовольнити заяву без його участі.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Суд вважає, що заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

5. Так, згідно із частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

6. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв’язку із поданням ОСОБА_3 заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 257, 260 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_3 про залишення позовних вимог без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_3 про визнання права власності за позовом ОСОБА_1, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеської області, відділу державно архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності –залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4