Ухвала суду № 77894442, 16.11.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/93/18

Провадження № 2-во/485/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Квєтка І.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

06 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у сумі стягнення у рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року у цивільній справі №485/93/18 провадження №2/485/254/18 за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому Снігурівським районним судом Миколаївської області на підставі вказаного рішення 26 червня 2018 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник заявника у свої заяві просила про розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ст.ст.269,432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали №485/93/18 провадження № 2/485/254/18, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 30.03.2010 року у сумі 24660,25грн. та судові витрати у розмірі 739,51грн. (а.с.86-95). Рішення набрало чинності та звернуто до виконання 26.06.2018 року.

26.06.2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за заявою представника позивача ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 24 травня 2018 року видано виконавчий лист.

Згідно із копіями актового запису про шлюб №61 від 14 лютого 2014 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00019846301, сформованого 28 березня 2018 року, (а.с.57-61) ОСОБА_4 Олексавндрівка змінила прізвище на "Станішевську", про що судом зазначено у мотивувальній частині рішення.

За такого, вимога заявника про виправлення описки у рішенні суду від 24 травня 2018 року не підлягає до задоволення.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 26 червня 2018 року на підставі рішення суду від 24 травня 2018 року у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, помилково вказано прізвище боржника як "Сташевська".

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення описки у виконавчому листі №485/93/18 провадження №2/485/254/18 підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі з виконання рішення суду від 24 травня 2018 року у цивільній справі №485/93/18 провадження №2/485/254/18 за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Снігурівським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 24 травня 2018 року у цивільній справі №485/93/18 провадження №2/485/254/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити прізвище боржника як "Станішевська".

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення ухвали 16.11.2018 року.

Суддя