Ухвала суду № 77894237, 07.11.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2191/18

Провадження №1-кс/433/501/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2018 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання – Яковлєвої В.А., розглянувши клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що 30.10.2018 року до ЧЧ Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що голова СФГ "В.Азалії" ОСОБА_3, протягом тривало часу використовує завідомо підроблений документ, а саме договір оренди землі (паю) від 2012 року в котрому підроблено його підпис.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 12018130590000409 від 30.10.2018 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 являється головою СФГ "В.Азалії" ЄДРПОУ - 33219965, Місце знаходження юридичної особи: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Залізнична, буд. 44.

Раніше у 2000-х роках між останнім та ОСОБА_2 укладалися договори оренди землі на земельний пай розташований на околиці смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 029857, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником зазначеної земельної ділянки (паю).

Також під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_2 з 2002 року виїхав до м. Донецьк та мешкає там до теперішнього часу.

Після того, як вийшов термін складеного договору землі між головою СФГ "В.Азалії" ОСОБА_3 та ОСОБА_2, котрий з 2002 року мешкає в м. Донецьк, останній у зв’язку зі зміною місця мешкання новий договір оренди землі не укладав, та в усній формі домовилися про те, що голова СФГ "В.Азалії" буде обробляти земельну ділянку без договору оренди земельної ділянки на усній домовленості.

Так у 2017 та 2018 роках голова СФГ "В.Азалії" ОСОБА_3 не сплачував орендну плату за земельний пай ОСОБА_2, у зв’язку з чим останній вирішив повернути земельну ділянку у свою власність та самостійно її обробляти, але на прохання повернути земельний пай, голова СФГ "В.Азалії" ОСОБА_3 повідомив про те, що не поверне земельний пай так як між ними існує укладений у письмовій формі та зареєстрований у встановленому законом порядку договір оренди землі (паю) строком на 20 років, а саме з 2012 по 2032 рік.

ОСОБА_2 в свою чергу повідомив про те, що будь-якого договору оренди вони не складали, а також те, що у 2012 році будь-якого договору він особисто не підписував, та також повідомив про те, що 2012 року з м. Донецьк нікуди не виїжджав, при цьому також почав вимагати надати йому один примірник вказаного договору на ознайомлення та подальшого звернення до суду у цивільно-правовому порядку, але голова СФГ "В.Азалії" ОСОБА_3 з метою уникнення будь-якої відповідальності та можливості визнання договору не дійсним, відмовився надавати один примірник вказаного договору.

Так голова СФГ "В.Азалії" діючи умисно, достовірно знаючи про те, що договір оренди землі складений з ОСОБА_2 завідомо підроблений, використовував його протягом часу з 2012 року по 2018 рік.

На теперішній час голова СФГ "В.Азалії" від будь-яких зустрічей з ОСОБА_2 відмовляється, уникає спілкування з останнім та один примірник договору землі в установленому законом порядку відмовляється надавати та не надає.

Так враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні із договором оренди землі (паю) між головою СФГ "В.Азалії" ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також подальшого проведення почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування факту підроблення та використання завідомо підробленого документа.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, враховуючи, що договір оренди землі (паю) між Головою СФГ "В.Азалії" ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та беручи до уваги те, що вказану інформацію, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду отримати не можливо, суд знаходить зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати голову СФГ "В.Азалії" ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у його володінні, тобто надати можливість заступнику начальника СВ Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області, капітану поліції ОСОБА_1, ознайомитися з договором оренди землі між СФГ "В.Азалії" та ОСОБА_2, та здійснити його виїмку, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Суський