Ухвала суду № 77894117, 07.11.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1739/18

Провадження №1-кс/433/494/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи та залучення експерта

07.11.2018 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000128 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000128 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 квітня 2018 року до ЧЧ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшла інформація про те, що уродженка Троїцького району Луганської області вчиняє дії всупереч установленому законом порядку.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадова особа Метеостанції Троїцьке Луганського обласного центру з гідрометеорології в період часу з 15.05.2016 року по 30.09.2018 року складала, підписувала та передавала табелі обліку робочого часу працівників Метеостанції Троїцьке до Луганського обласного центру з гідрометеорології, на підставі яких нараховувалась та виплачувалась заробітна плата працівникам даної установи. До переліку працівників Метеостанції Троїцьке Луганського ЦГМ входила ОСОБА_3.

З податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку Луганського обласного центру з гідрометеорології встановлено, що з другого кварталу 2016 року по другий квартал 2018 року (включно) ОСОБА_3 постійно нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, однак згідно отриманої відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з 15.05.2016 року по 30.09.2018 року виїжджала та перебувала за кордоном, а саме на території Російської Федерації та періодично заїжджала до України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з листопада 2016 року по грудень 2017 року складання та підписання табелів обліку робочого часу співробітників Метеостанції Троїцьке згідно наказу були покладені на ОСОБА_3, але з показань останньої встановлено, що вона ніколи не складала та не підписувала табелі обліку робочого часу, хоча в зазначений період, табеля обліку робочого часу підписані від імені ОСОБА_3

З пояснень начальника Метеостанції Троїцьке ОСОБА_4 стало відомо, що він дійсно підписував від свого імені та від імені ОСОБА_3 табеля обліку робочого часу співробітників Метеостанція Троїцьке, куди недостовірно вносив інформацію стосовно відпрацьованого часу ОСОБА_3, яка фактично була відсутня на роботі та перебувала на території РФ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження або спростування даного факту, а також встановлення осіб, які підписували табелі обліку робочого часу співробітників Метеостанції Троїцьке.

Начальник Метеостанції Троїцьке ОСОБА_4 та технік-метеоролог ОСОБА_3 добровільно надали зразки свого підпису. Вилучено оригінали документів, а саме: табеля обліку робочого часу за період часу з травня 2016 року по вересень 2018 року, а також документи на яких маються вільні зразки підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З метою з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 244 ч. 3 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч. 1 КК України, внесені до ЄРДР за №12018130590000128 від 12.04.2018 Троїцьким ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000128 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Луганському НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників МС Троїцьке за травень 2016 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_5?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за червень 2016 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за липень 2016 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за серпень 2016 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за вересень 2016 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за жовтень 2016 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за листопад 2016 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за грудень 2016 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за січень 2017 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за лютий 2017 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за березень 2017 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за квітень 2017 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за травень 2017 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за червень 2017 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за липень 2017 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за серпень 2017 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за вересень 2017 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за жовтень 2017 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за листопад 2017 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за грудень 2017 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_3?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за січень 2018 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за лютий 2018 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за березень 2018 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за квітень 2018 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за травень 2018 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за червень 2018 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за ліпень 2018 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за серпень 2018 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?;

-ким, ОСОБА_4, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис в табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за вересень 2018 року, який має місце під таблицею навпроти прізвища ОСОБА_4?

Для дослідження експерту надати спец пакет слідчого підрозділу НПУ №3409055, в якому містяться наступні документи:

-Експериментальні взірці підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах;

-Взірці підпису виконані ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 на 5-ти арк.

-Документи на яких маються вільні підписи ОСОБА_4 на 10-ти арк.

-Документи на яких маються умовно-вільні підписи ОСОБА_4 на 13-ти арк.

-Експериментальні взірці підпису ОСОБА_3 на 10-ти арк.

-Документи на яких мається вільний підпис ОСОБА_3 на 15-ти арк.

-Документи на яких маються умовно-вільні підписи ОСОБА_3 на 10-ти арк.

-Табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за період часу з травня 2016 року по вересень 2018 року на 29-ти арк.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосування діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням іншій уповноваженій особі, доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України видати слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, або за його дорученням іншій уповноваженій особі, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Надати Луганському НДЕКЦ МВС України дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1

Надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1, на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Суський