Вирок № 77893281, 31.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3383/17

1кп/415/145/18

ВИРОК

Іменем України

31 жовтня 2018 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участю:

секретаря Нестеренка С.М.,

прокурора Беднарського А.Є.

захисника Стародубцевої Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Орлівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, не одружений, судимий 23.01.2007 р. вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 13.02.2008 р. вироком Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.01.2012 р. у зв'язку з відбуттям покарання; 26.10.2015 р. вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ст. 296 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки; 14.06.2017 р.вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України , ч. 1 ст.70, ст. 71 КК України, остаточно, до 3 років 1 місяцю позбавлення волі; зареєстрований на постійне місце проживання: АДРЕСА_1, фактичного проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

26 листопада 2016 року в денний час, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи вантажником транспортного цеху, знаходячись в приміщенні цеху казеіната натрія ТДВ «Лисичанський желатиновий завод», який розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, повторно, таємно, викрав наступне майно: 19-ти жильний кабель, довжиною 1,5 метри; кабель мідний моножила вінілова ізоляція 4Х1,5 мм кв., довжиною 1625 метрів; силові дроти, гнучка мідь 1Х50 мм кв., довжиною 30 метрів; силові дроти, гнучка мідь 1Х75 мм кв., довжиною 30 метрів; ввідний автомат NZMH-500, в кількості 1 шт.; силові автомати на 250А в кількості 2 шт.; кабель мідний моножила вінілова ізоляція 7*1,5 мм кв., довжиною 500 м, тим самим потерпілому ТДВ «Лисичанський желатиновий завод» завдано шкоду на загальну суму 6710 гривень 97 копійок.

На початку березня 2017 року у нічний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на території двору домоволодіння АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом перерубування, викрав багатожильний мідний кабель, довжиною 40 метрів, який був підведений до сараю, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_3 шкоду на суму 760 грн.

На початку квітня 2017 року у нічний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Енергетик», який розташований по вулиці Донсодівська в м. Лисичанську, повторно, таємно викрав кабель марки «АВВГ 3*10*6», довжиною 37 метрів, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 шкоду на суму 777 грн.

На початку травня 2017 року у нічний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком», в районі будинку № 2 по вулиці Маресьєва в м. Лисичанськ, повторно, таємно, викрав телефонний кабель марки «ТППеп3 10х2х0,9», довжиною 100 м, який був підключений до телефонної лінії, тим самим потерпілому ПАТ «Укртелеком» завдано шкоду на суму 4653 гривні.

08 травня 2017 року приблизно о 18-00 годин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 телефон Nokia X3, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 216,25 грн.

В середині травня 2017 року у нічний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, , із телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком» в районі будинку № 297 по вулиці Жовтнева в м. Лисичанську, повторно, таємно, викрав телефонний кабель марки «ТППеп3 50х2х0,5», довжиною 136 м, який був підключений до телефонної лінії, тим самим потерпілому ПАТ «Укртелеком» завдано шкоду на суму 9589,36 гривень.

В кінці травня 2017 року у нічний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в під'їзді будинку № 11 по вулиці Севастопольській в м. Лисичанську, повторно, таємно, викрав телефонний кабель марки «ТППеп 20х2х0,4», довжиною 8 м, який був підключений до телефонної лінії, тим самим потерпілому ПАТ «Укртелеком» завдано шкоду на суму 167,76 гривні.

03.06.2017 року приблизно о 07-00 годин, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на території ВАТ «Лисичанська сода», розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Червона, 1, знайшов сумку, в якій виявив патрони калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., після чого, реалізовуючи раптово виниклий умисел на придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, залишив їх собі, поклав до сумки, яку сховав за пазуху та переміщував їх при собі, направився. Біля будинку № 19 по вулиці Трудовій в м. Лисичанську, того ж дня близько 09-00 годин, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для перевірки на причетність до незаконних збройних формувань, в ході якої в нього були виявлено та вилучено патрони калібром 5,45 мм у кількості 30 шт., які відповідно до висновку балістичної експертизи № 19/113/6-3/279-е від 22.06.2017 р. є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом та придатні до стрільби,які ОСОБА_2 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

22.06.2017 р. приблизно о 04:00 годин, обвинувачений ОСОБА_2, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, із телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком» в районі будинку № 2 по вулиці Менжинського в м. Лисичанську, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки «ТППеп3 100х2х0,4», довжиною 57 м, який був підключений до телефонної лінії, тим самим потерпілому ПАТ «Укртелеком» завдано шкоду на суму 5418,42 гривень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, відповідаючи на питання прокурора, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його винність у скоєному злочині повністю підтверджена сукупністю досліджених судом в судовому засідання доказів:

Показами потерпілого ОСОБА_5, який суду пояснив, що з ОСОБА_2 познайомився під час відбування покарання. 08 травня 2017 року він запросив ОСОБА_2 до себе додому, де вони разом стали вживати алкогольні напої. Потім ОСОБА_2 пішов, через деякий час він - ОСОБА_5, помітив, що зник його телефон Nokia X3. Коли наступного дня він спитав про це ОСОБА_2, останній відповів, що в нього також пропав телефон та що це може й він(ОСОБА_5) його взяв. Телефон йому повернули співробітники поліції.

Довідками про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування їх на балансі: від 22.06.2018 р. про вартість кабелю ТППеп3 100*2*0,4; від 08.05.2017 р. про вартість кабелю ТППеп3 10*2*0,9; від 19.05.2018 р. про вартість кабелю ТППеп 50*2*0,5; від 23.05.20'18 р. про вартість кабелю ТППеп 20*2*0,4.

Показами свідка ОСОБА_6, який зазначив, що бувприймав участь у якості понятого під час проведення огляду місця події, коли у ОСОБА_2 було виявлено патрони.

Показами свідка ОСОБА_7, який зазначив, що працює за трудовим договором прийомщиком металолому і що саме ОСОБА_2 приносив обпалені кабеля декілька разі.в

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів.

В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння ( за епізодом від 08.05.2017 р.), та рецидив злочин ( за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст.185 КК України) та тяжких злочинів (ч. 1 ст.263 КК України), обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, не працює, на обліку у нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

За таких обставин, а також, враховуючи вищенаведене і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність відшкодування заподіяної щкоди, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ч. 2 ст.185 та ч. 1 ст.263КК України, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише за умови застосування покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, разом з тим, враховуючи характер вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 мінімальне покарання, передбачене санкцією першої частини за цей злочин, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, щ засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст.71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Так як обвинувачений ОСОБА_2 скоїв більш одного злочину до винесення вироку Лисичанським міським судом Луганської області від 14 червня 2017 року (перший вирок) при призначенні покарання суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст.70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України. Крім того, ОСОБА_2 скоєно злочин після постановлення першого вироку, а тому остаточно покарання слід призначити із застосуванням ст. 71 КК.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 24.07.2017 р. - слід залишити до набрання вироком законної сили

Початок відбування покарання слід обчислювати з дня затримання, а саме з 24.07.2017 р..

При цьому, суд, прийшовши до переконання призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, а також, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України (в редакції ст.72 ч.5 КК України - до змін, внесених, на підставі Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року), вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення в межах того самого кримінального провадження, за період з 24 липня 2017 року (ухвала слідчого судді Лисичанського міського суду від 24 липня 2017 року до 31 жовтня 2018 року включно із розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, оскільки, відповідно до Правового висновку Великої Палати Верховного Суду (Постанова ВС по справі за №663/537/17 (провадження за №13-31кс18) від 29 серпня 2018 року) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання), - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, який, в такому разі, має переживаючу (ультраактивну) дію, і застосування до таких випадків Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року, як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України, - не допускається, так як закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ст.5 ч.2 КК України).

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/584-135-е від 09.06.2017 р., які складають згідно довідки №19/113/9-3/569д від 09.06.017 р. 989,60 грн. ; балістичної експертизи № 19/113/6-3/279-е від 22.06.2017 р., які складають згідно довідки № 19/113/6-3/332д від 22.06.2017 р. 494,35 грн.; трасологічної експертизи № 19/113/6-2/93е від 31.03.2017 р. , які складають згідно довідки № 19/113/6-2/279д від 31.03.2017 р. 880,40 грн.; трасологічної експертизи № 19/113/6-2/150е від 10.05.2017 р., які складають згідно довідки № 19/113/6-2/411д від 10.05.2017 р. 856,90 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов на суму 19828,54 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки матеріальна шкода підтверджена наданими суду довідками позивача, крім того цивільний позов визнаний обвинуваченим у повному обсязі. Таким чином, стягненню з ОСОБА_2 на користь потерпілого ПАТ «Уертелеком» підлягає завдана вчиненим ним злочином шкода у розмірі 19828, 54 грн.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме:

-мобільний телефон марки Nokia X3, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 12.06.2017 р., та переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5, слід залишити власнику, тобто останньому;

-двадцять патронів калібром 5,45*39 мм, запаковані в первинну упаковку ( спеціальний пакет Експертної служби МВС України № «3408765»), визнані речовими доказами постановою слідчого від 27. 06.2017 р. та передані на зберігання до складу зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, що розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області, слід передати у власність держави, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та ст.ст. 96-1, 96-2 КК України передбачають спеціальну конфіскацію у цьому випадку;

-десять гільз калібром 5,45*39 мм, запаковані в первинну упаковку ( спеціальний пакет Експертної служби МВС України № «3408765»), визнані речовими доказами постановою слідчого від 27. 06.2017 р. та передані на зберігання до складу зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, що розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області, слід знищити, оскільки вони були використані при експериментальній стрільбі тане представляють ніякої цінності.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, ст. 12, ч.ч.1, 4 ст. 70, ст. 71, ст. 72, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, керуючись ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ч. 1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14 червня 2017 року, покаранням, призначеним за даним вироком, визначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання, визначене за попереднім вироком, приєднавши 6 (шість) місяців позбавлення волі, і, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 24.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого - ПАТ «Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р № 2600633353 в ПАТ «ПУМБ», МФО 33485, код ЄДРПОУ 25614660), в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином 19828 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 54 копійки.

Речові докази:

-мобільний телефон марки Nokia X3, переданий на зберігання під розписку ОСОБА_5, повернути власнику, тобто потерпілому ОСОБА_5;

-двадцять патронів калібром 5,45*39 мм, десять гільз калібром 5,45*39 мм, запаковані в первинну упаковку ( спеціальний пакет Експертної служби МВС України № «3408765»), що знаходиться на зберіганні на складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, що розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області - передати у власність держави;

-десять гільз калібром 5,45*39 мм, запаковані в первинну упаковку ( спеціальний пакет Експертної служби МВС України № «3408765»), що знаходиться на зберіганні на складі зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, що розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням вибухотехнічної експертизи експертизи № 19/113/9-3/584-135-е від 09.06.2017 року в сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок ; у зв'язку з проведенням балістичної експертизи № 19/113/6-3/279-е від 22.06.2017 р. в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривні 35 копійок; у зв'язку з проведенням трасологічної експертизи № 19/113/6-2/93е від 31.03.2017 р. в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок; у зв'язку з проведенням трасологічної експертиз № 19/113/6-2/150е від 10.05.2017 р. в сумі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень 90 копійок в дохід держави (сімсот п'ятнадцять) гривень на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 24 липня 2017 року до 31 жовтня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова