Ухвала суду № 77892942, 15.11.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/8777/18

Провадження № 1-КС/415/2434/18

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

15.11.18 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г.,

за участі секретаря Павлова О.В.,

прокурора Трофименко П.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката адвокатського об’єднання «Міжнародна юридична колегія» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018130240000350 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Лисичанського міського суду надійшло клопотання адвоката адвокатського об’єднання «Міжнародна юридична колегія» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 30 жовтня 2018.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Адвокат адвокатського об’єднання «Міжнародна юридична колегія» ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 30 жовтня 2018 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду клопотань, заяв та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України.

Адвокат адвокатського об’єднання «Міжнародна юридична колегія» ОСОБА_2 звернулась з клопотанням до Лисичанського міського суду Луганської області.

Разом з тим, відповідно до супр.листа №04/2/2-4200 вих.-18 від 07.11.2018 матеріли об’єднаного кримінального провадження № 12018130240000350 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, спрямовані до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у М.Сєвєродонецьк) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

З огляду на наведене, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 303, 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката адвокатського об’єднання «Міжнародна юридична колегія» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018130240000350 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, повернути заявнику.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін