Ухвала суду № 77892544, 16.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3790/18

провадження №: 1-кс/398/1553/18

УХВАЛА

Іменем України

"16" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., з участю секретаря Василяки І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2018 року до ЄРДР за № 12018120300000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1201812300000623.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 року приблизно о 17:00 год. на автошляху М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварино» на відстані близько 200 метрів від стели «Кіровоградська область» (на границі з Дніпропетровською областю) чотири невідомі особи спортивної статури, на автомобілі марки «Hyundai», з масками на обличчях, які крім цього, були закритті комірцями, озброєні автоматичною зброєю (схожою на автомати системи АК-74), стріляючи через відкриті вікна по автомобілю, «RENAULT Логан», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_3, змушували останніх зупинитися. У подальшому, невстановлені особи власним автомобілем, таранячи бампером, зіштовхнули автомобіль потерпілого «RENAULT Логан» на узбіччя, в результаті чого автомобіль перекинувся. Продовжуючи свої дії, нападники, заволоділи грошима в сумі 700 000 грн., належними водієві автомобіля ОСОБА_2 та які останній переховував в пакеті на задньому сидінні.

06.10.2018 року було проведено огляд місця події, а саме частини автодороги сполученням Знамянка-Луганськ-Ізварино, де в 30 метрах від траси біля посадки в траві, можливе місце відстою злочинців перед вчиненням розбійного нападу, було виявлено та вилучено: медичний шприц об’ємом 20 мл з голкою та ковпачком, пустий та медичний шприц об’ємом 2 мл з голкою та ковпачком, шприц пустий. Виявленні шприци було поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами та печаткою.

Крім того, в ході досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував з ним в автомобілі в момент вчинення кримінального правопорушення, було відібрано експериментальні зразки крові.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення об’єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Викладені слідчим обставини підтверджуються: витягом із ЄРДР №1201812300000623, протоколом огляду місця події від 06.10.2018 року, протоколами про отримання зразків для експертизи.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018120300000623 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120300000623 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка групова належність наданої на дослідження крові потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз'яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Доручити старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 доставити до КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" ( 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.Гоголя, 44) ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та зразок крові потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: