Ухвала суду № 77892507, 14.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6421/14-ц

провадження №: 6/398/127/18

УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №2/398/198/15 від 23 січня 2015 року. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2015 року у справі №2/398/198/15 задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 17 770,38 грн. Рішення суду набрало законної сили 23 червня 2015 року та підлягає виконанню. Виконавчий лист у справі не був пред’явлений до примусового виконанню через необхідність заміни сторони виконавчого провадження її правонаступниками.

Учасники справи та заінтересована особа, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не з'явилися.

Від представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Боржник причини неявки не повідомила, із заявою про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд на підставі наявних у справі матеріалів приходить до таких висновків.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2015 року у справі №2/398/198/15 задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 770,38 грн., на виконання якого 26 червня 2015 року видано виконавчий лист (а. с. 30, 36).

13 квітня 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а. с. 46 – 50).

Відповідно до умов зазначеного договору до нового кредитора – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до осіб, які є боржниками АТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а. с. 46).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

06 червня 2016 року відкрито виконавче провадження №51325891 з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

За таких суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3а, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 26503717563626 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, код за ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні №51325891 з примусового виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/6421/14 (провадження №2/398/198/15) від 23 січня 2015 року за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко