Ухвала суду № 77892420, 16.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3775/18

провадження №: 2/398/2560/18

УХВАЛА

Іменем України

"16" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрія цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВС ТА Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 12882,61 грн, в зв’язку з порушенням умов кредитного договору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заяви відповідач належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим станом на 30.09.2018 року має заборгованість в розмірі 12882,61 грн., яка складається з 9554,62 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом, 4130,86 грн. – нарахована пеня, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 589,65 грн. – штраф (процентна складова).

Згідно з розрахунком заборгованості наданого банком (а.с.8 на звороті) заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом складає 9554,62 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 4130,86 грн. – нарахована пеня, 1089,65 грн. – заборгованість по судовим штрафам, що разом складає 14775, 13 грн.

Проте, позивач просить стягнути з відповідача 12882,61 грн, яка не співпадає з сумою заборгованості, яка розрахована шляхом складання. В позовній заяві не зазначено підстав зменшення суми заборгованості, тому суд не може прийти до висновку про те, за яким видом заборгованості (тілом кредита, відсотками чи штрафами) позивач не вважає за необхідне стягувати заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити суму заборгованості відповідача та надати обґрунтований розрахунок зазначеної суми.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.