Ухвала суду № 77892400, 16.11.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/92/15-к

н/п : 1-кс/397/567/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий - суддя Мирошниченко Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши в залі суду в смт. Олександрівка, в режимі відеоконференції, заяву про самовідвід головуючого судді Отян О.В. у кримінальному провадженні № 12014120000000217 від 19.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

за участю: прокурора – Васильків І.М.,

потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілих – ОСОБА_6,

захисника – ОСОБА_7,

обвинуваченого – ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 року, кримінальне провадження № 12014120000000217 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, передано на розгляд судді Отян О.В.

Суддя Отян О.В. заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки, при вивченні матеріалів кримінального провадження нею встановлено, що обвинувачений та потерпілі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою якого вона являється та де також проживають її батьки на теперішній час.

ЇЇ батьки працювали разом з матір’ю обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_8 в сільськогосподарському технікумі ім. В.Порика та в профспілковому комітеті працівників агропромислового комплексу району. Декілька років вона відвідувала гурток, який вела ОСОБА_8 у вказаному технікумі. Тобто, вона та її батьки добре знають матір обвинуваченого.

Крім того, потерпіла ОСОБА_9 була її вчителем під час навчання в Бобринецькій ОСОБА_10 ступенів, а потерпіла ОСОБА_11 є сестрою ОСОБА_12, яка є сусідкою її батьків в м. Бобринці (будинки поруч), близько 30 років та перебуває з ними в гарних стосунках.

У судове засіданні суддя Отян О.В. не з’явилася, пояснення з приводу поданої заяви не побажала надати.

Учасники провадження не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді Отян О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» - є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з?ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Закон покладає на слідчого суддю, суддю процесуальний обов?язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75- 76 КПК.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_13 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об?єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, оскільки мають місце вищевикладені обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Отян Ольги Володимирівни у розгляді кримінального провадження № 12014120000000217 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12014120000000217 відносно ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, передати негайно до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_14