Ухвала суду № 77891326, 16.11.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1317/18

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

16.11.2018 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Баран П.Д., розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про узаконення проведеного огляду місця події,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про узаконення проведеного огляду місця події від 14.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що Подане клопотання обґрунтоване тим, що 14 листопада 2018 року близько 09.00 в ч/ч Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з ТзОВ «Узлісся» про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання будівельних робіт впав з риштування чим спричинив собі тілесні ушкодження, які призвели до смерті. ОСОБА_1 тілесні ушкодження ОСОБА_3 міг отримати в наслідок падіння з риштування висотою 4,5 м. на бруківку.

14 листопада 2018 року слідчим відділенням Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 12018140260000365, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У зв’язку з наведеним виникла необхідність для невідкладного проведення огляду місця події – території ТзОВ “Узлісся”, що в с. Стрілки х. Ріпище, 1 Перемишлянського району Львівської області, яка перебуває у користуванні ТзОВ “Узлісся”, оскільки були наявні ризики знищення чи переховування слідів злочину. Огляд місця події проводився на основі письмової згоди начальника юридичного відділу на огляд вищевказаної території ОСОБА_4 та за його присутності. В ході проведення огляду місця події було виявлено: сліди РБК та дерев’яний брусок зі слідами РБК.

Прокурор в судове засіданні не з'явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно дозволу від 16.11.2018 року, встановлено, що огляд місця події проводився на основі письмової згоди начальника юридичного відділу ОСОБА_4 на огляд території ТзОВ “Узлісся”, що в с. Стрілки х. Ріпище, 1 Перемишлянського району Львівської області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.11.2018 року, встановлено, що під час огляду місця події території ТзОВ “Узлісся”, що в с. Стрілки х. Ріпище, 1 Перемишлянського району Львівської області виявлено сліди РБК та дерев’яний брусок РБК.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов’язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення огляду місця події, було врятування майна (виявлених предметів від знищення та спотворення власником).

Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для цього підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

Клопотання - задоволити.

Узаконити огляд місця події, який відбувся 14 листопада 2018 року, на території ТзОВ “Узлісся”, що в с. Стрілки х. Ріпище, 1 Перемишлянського району Львівської області, яка перебуває у користування ТзОВ “Узлісся”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя ОСОБА_5