Ухвала суду № 77891186, 13.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5184/18

УХВАЛА

13 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача – ОСОБА_1А

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 222085,06 грн. та 2220,85 грн. судового збору.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні 13.11.2018 року представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи для підтвердження розміру збитків, завданих позивачу ОСОБА_3, а також з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи. Просить клопотання задовольнити, оскільки мають зауваження до долученого до матеріалів справи звіту про оцінку автомобіля. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що до позовної заяви доданий звіт про оцінку автомобіля марки «Renault Scenic».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що з метою з’ясування питання, яке має значення для правильного вирішення справи, а саме для визначення розміру збитків, завданих позивачу ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити у справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просить у клопотанні сторона відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 109, 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз: (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка, вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля марки «Renault Scenic», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, внаслідок дорожньо - транспортної події, що відбулась 9 березня 2018 року?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №462/5184/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому роз'яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз