Вирок № 77890715, 15.11.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №439/1670/17

Провадження №1-кп/440/175/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участю прокурора Замороз Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Мельник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140160000287 від 11 травня 2017 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дрогобич, Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2 гр.України, б/п, освіта неповна-середня, одружений, не працює, раніше судимий:

- 19 квітня 2018 року Чемеровецьким райсудом за ст.185 ч.3 КК України дна три роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, судимість не поганеша.

передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10 травня 2017 року, близько 11.30год., маючи умисел на вчинення крадіжки, повторно умисно, проник через вхідні двері у житловий будинок ОСОБА_4, що в АДРЕСА_3 звідки таємно викрав 3.200грн., 100доларів США, що становить 2650грн.93коп. та 20польських злотих, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 10.05.2017 року становить 137.79грн., всього на загальну суму 5987.79грн.

Крім цього, ОСОБА_2 16 листопада 2017 року, близько 14.30год., маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник до житлового будинку ОСОБА_5, що в АДРЕСА_4 звідки таємно викрав 2800грн., 106доларів США, що згідно національного курсу НБУ станом на 16.11.2017 року становить 2807.11грн., перстень вартістю 1618.73грн., підвіску - 331.10грн., всього на загальну суму 1058.95грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даних епізодах, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчинення повторно, поєднане з проникненням у житло, доведена, а тому суд кваліфікує його злочинні дії за ст.185 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність малолітньої дитини, з сторони потерпілих немає жодних претензій, про що склали письмові заяви, обставини справи, які пом'ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України, в строк покарання за сукупністю злочинів частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Чемеровецького районного суду від 19 квітня 2018 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 чотити роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 15 листопада 2018 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1). періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави - 988грн.70коп. за проведення дактилоскопічного дослідження.

Речові докази по справі: різнокольоровий гаманець, ключ, гроші в сумі 1500грн, 106 доларів США, обручку, каблучку, підвіску - залишити у користуванні ОСОБА_5, мобільний телефон «Apple Iphone - 5» - повернути ОСОБА_2, мобільний телефон «Samsung» - повернути ОСОБА_6.

Скасувати арешт накладений 20 листопада 2017 року слідчим суддею Бродівського райсуду на автомобіль «Renault Megane 1.6» номерний знак НОМЕР_2, серійний номер кузова НОМЕР_1 - повернувши власнику ОСОБА_6.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в сумі 48000,00гривень, які знаходяться на р/р 37315022000757 ТУ державної судової адміністрації України у Львівській області - повернути ОСОБА_7.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. М. Журибіда