Ухвала суду № 77890300, 12.11.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 442/3291/18

Провадження № 2/438/330/2018

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компаньйон Фінанс» про оскарження підписаного з банком договору на позику в умовах фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області 18 червня 2018 року з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступила вказана справа відповідно до ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2018 року.

Ухвалою судді Бориславького міського суду ЛЬвівської області від 23 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, а саме:

позивач просила вважати недійсним підписаний з ТОВ «Компаньйон Фінанс» договір на позику в умовах фінансового кредиту №538421 від 10.11.2017р. - вказати в позовній заяві саме яким чином вважати недійсним, конкретизованими позовні вимоги;

позивачем вказана адреса ТОВ «Компаньйон Фінанс» філія в м.Дрогобич, пл.Ринок,3, проте навпроти цього незрозуміло дописана юридична адреса, що є незрозумілими та не за вимогами діючого законодавства – зазначити місцезнаходження відповідача;

обставини, викладені позивачем в позовній заяві, нелогічні та непослідовні, зміст заяви є незрозумілим, який встановити неможливо – вказати посилання на норми матеріального та процесуального права;

зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

вказати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2018 про направлення справи за підсудністю. Вищевказана справа 20.08.2018 року скерована Апеляційному суду Львівської області та 01.11.2018 року повернута Бориславському міському суду Львівської області.

Позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 23 червня 2018 року надано суду позовну заяву, в якій зазначила адресу відповідача, зазначив відомості про не вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про не вжиття заходів забезпечення доказів та позову; вказала підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, виконані позивачем лише частково.

Як вбачається, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме не вказано яким чином вважати недійсним підписаний з ТОВ «Компаньйон Фінанс» договір на позику в умовах фінансового кредиту №538421 від 10.11.2017р., також позивачем не вказано посилання на норми матеріального та процесуального права, так як обставини, викладені в позовній заяві, нелогічні та непослідовні, зміст заяви є незрозумілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, відповідно дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Компаньйон Фінанс» про оскарження підписаного з банком договору на позику в умовах фінансового кредиту- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Т.Слиш