
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 330/2173/18
2/330/685/2018
"15" листопада 2018 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.
при секретарі - Шеліповій Ю.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Давидівка, пров. Шкільний 12, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, ПТУ-51, місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Давидівка, вул. Крупської 16) про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до відповідача із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав.
20.08.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Позивач вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає.
На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 2010 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 03.
Крім того позивач просить після розірвання шлюбу залишити за нею її дівоче прізвище «Єсіна».
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 079385, виданого виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 5) 20 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 03.
Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 143749, виданого виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 6) від шлюбу у сторін 15 листопада 2010 року народився син ОСОБА_3.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні. Спору про поділ майна, що є спільною власністю з відповідачем, на даний час немає.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання позову про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.
Позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується наданою копією посвідчення учасника бойових дій (а.с. 7).
Згідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави, судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Давидівка, пров. Шкільний 12, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 40 років Перемоги, ПТУ-51, місце проживання: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Давидівка, вул. Крупської 16) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 серпня 2010 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 03.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - "Єсіна".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ПТУ-51, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави у сумі 704 гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – у той же строк з дня отримання копії рішення.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя:
Судове рішення № 77890277, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/2173/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: