Ухвала суду № 77890231, 15.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7054/18

Провадження № 1-кс/336/2183/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. при секретарі судового засідання Когут С.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення судово-трасологічної та судово-біологічної експертиз, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1,5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 листопада 2018 року, приблизно о 19 годині 03 хвилини, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров'я іншої особи, невідома особа, маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи на розі будинку №88 по вулиці Військбуд в місті Запоріжжя, кинув невстановлений предмет з вибуховими властивостями, в напрямку місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим спричинив тілесні ушкодження, а саме осколкові поранення нижніх кінцівок, своїми діями невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_2А, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останнім була вчасно надана медична допомога.

14 листопада 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під

№ 32582, 32589, 32590, 32591.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.15 п. п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

14 листопада 2018 року, проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: на розі будинку №88 по вулиці Військбуд в місті Запоріжжя, в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- важіль від запалу типу УЗРГМ 117-74, з поверхні асфальту (об’єкт 5).

Вказаний об’єкт належним чином вилучений під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження на флеш носії інформації), поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об’єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

Так, як дане кримінальне правопорушення набуло суспільного резонансу та на разі особу яка вчинила злочин не встановлено, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексного дактилоскопічного дослідження, з метою виявлення папілярних узорі та поміщення їх до бази АДІС “ДАКТО 2000” та молекулярно-генетичного дослідження, з метою можливого встановлення генетичних ознак та поміщення до Центральної бази генетичних ознак людини, з метою можливої ідентифікації та пошуку співпадінь.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Згідно п.п. 1,2 ч. 6 та ч.7 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідник клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулась з відповідник клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні в повному обсязі.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення судово-трасологічної та судово-біологічної експертиз, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1,5 ч. 2 ст. 115 КК України – задовольнити.

Призначити за кримінальному провадженню № 12018080080003648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2018 року, призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», до проведення яких залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерту при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

чи є на представленому, на дослідження важелі запалу типу УЗРГМ 117-74 (а саме по всій його площині) - сліди папілярних узорів?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишала (залишили)?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи забороняю застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв’язку з подальшим проведенням дослідження. На підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» надати експерту дозвіл на часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження

На вирішення експерту при проведені молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:

чи є на представленому на дослідження важелі від запалу типу УЗРГМ 117-74 (а саме по всій його площині) – клітини з ядрами, кров в місцях можливої їх локалізації?

якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об'єктів на важелі від запалу типу УЗРГМ 117-74 (а саме по всій його площині);

чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об'єктів на важелі від запалу типу УЗРГМ 117-74 (а саме по всій його площині) від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

Під час проведення молекулярно – генетичного дослідження дозволити часткове знищення об’єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано важіль від запалу УЗРГМ 117-74 з поверхні асфальту вилучений 14 листопада 2018 року в ході огляду місця події, за адресою: ділянка місцевості на розі будинку 88 по вулиці Військбуд в місті Запоріжжя.

Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Голубкова М.А.